Решение Кемеровского областного суда от 23 декабря 2015 года №12-829/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 декабря 2015 года Дело N 12-829/2015
 
г. Кемерово 23 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ЖДАНОВА А.А.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Жданова А.А. на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 12 ноября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 12 ноября 2015 г. Жданов был признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Жданов А.А. просит постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа. Указывает, что при назначении наказания судьей не были учтены характеристика с места его работы, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, что отягчающие вину обстоятельства не были установлены.
Жданов А.А., потерпевшие А. и Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника В., действующего на основании доверенности (л.д. 51), поддержавшего доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 5 июня 2015 г. Жданов, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением Б., остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным у < адрес>. От удара автомобиль 2 совершил наезд на пешехода А., переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате наезда здоровью потерпевшей А. был причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Жданова, показаниями потерпевших А., Б., свидетелй Г., Д., Е., Ж., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Жданова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Однако, решая вопрос о виде и размере наказания, судья не учел, что санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность назначения альтернативного наказания, и в нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не привел в постановлении мотивы, по которым он назначил Жданову более строгий вид наказания.
Хотя судья и указал в постановлении, что учитывает признание Ждановым вины, наличие малолетних иждивенцев и занятие общественно-полезной деятельностью, но фактически эти обстоятельства не учел.
Учитывая, что Жданов является водителем, а обстоятельства, отягчающие его ответственность, районным судом установлены не были, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения Жданову наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 12 ноября 2015 г. изменить, заменив назначенное Жданову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка