Решение Нижегородского областного суда от 12 ноября 2020 года №12-828/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 12-828/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров Мещерова Р.Р. на постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Корытова ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 14 сентября 2020 года Корытов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 14 сентября 2020 года старшего инспектор ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров Мещеров Р.Р. просит вышеуказанное постановление отменить ввиду мягкости назначенного административного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, [дата] Корытов П.А., находясь у [адрес], при нарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отказался предоставить документы, вел себя агрессивно, вызывающе, громко кричал, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался забежать в подъезд дома. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ
Корытов П.А. был неоднократно предупрежден о прекращении противоправных действий, на что не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей и чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ N 249046 от 12 сентября 2020 года; рапортом сотрудника полиции от 12 сентября 2020 года; протоколом о доставлении лица; карточкой операций с водительским удостоверением; справкой на физическое лицо; протоколом задержания и иными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Оценив представленные доказательства в совокупности с иными материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3
КоАП РФ, и доказанности вины Корытова П.А. в его совершении.
Доводы жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, об отмене судебного постановления в части назначенного Корытову П.А. административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.
Применение меры наказания в виде административного штрафа судьей городского суда должным образом мотивировано.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи городского суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу постановление судьи является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7
КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Корытова ФИО7, оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров
Мещерова Р.Р. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка