Решение Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года №12-827/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 12-827/2020
"27" февраля 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >4. на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1,
установил:
постановлением <...> от 09 ноября 2019 года инспектора ДПС РОТА ДПС г.Анапа Краснодарского края < Ф.И.О. >3 гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере - 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, < Ф.И.О. >1 обжаловал его в Анапский городской суд Краснодарского края.
Обжалуемым решением от 06 декабря 2019 года судьи Анапского городского суда Краснодарского края постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >4, просит решение судьи городского суда отменить, указывая на его незаконность, необоснованность, принятого с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09 ноября 2019 года, в 10 часов 30 минуты, в г.Анапа, Краснодарского края, по ул. Солдатских матерей, водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством марки "Ниссан", государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с попутно двигающимся по левой полосе транспортным средством "МАЗ", государственный регистрационный знак <...>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения,
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Требования указанных Правил дорожного движения < Ф.И.О. >1 выполнены не были.
Факт совершения < Ф.И.О. >1 административного правонарушения также подтверждается: постановлением инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2019 года, где установлены события правонарушения, объяснениями обоих водителей, схемой ДТП, которым дана оценка судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно отказано < Ф.И.О. >1 в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ДПС от 09 ноября 2019 года.
Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей городского суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >4, - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка