Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2019 года №12-827/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 12-827/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 20 июня 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2019 года в отношении
Мамедова З. Азимхана оглы, <дата> года рождения, уроженца с<...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга 05 марта 2019 года, Мамедов З.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
Вина Мамедова З.А.о. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
<дата> в 21 час. 00 мин. Мамедов З.А.о., управляя ТС <...> г.р.зN..., при выезде из дворовой территории у <адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству (велосипеду), под управлением <...> В.С., который двигался по тротуару справа налево относительно движения ТС <...> г.р.з. N..., в связи с чем <...> В.С. применил экстренное торможение велосипеда и совершил падение с него. В результате падения кисть левой руки <...> В.С. оказалась под колесом ТС <...>, который совершил на неё наезд. В результате ДТП потерпевший <...> В.С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ N 15-адм от 28.01.2019 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Мамедов З.А.о. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по следующим основаниям. Заключением эксперта не подтверждено, что причиненный вред здоровью <...> В.С. был получен вследствие ДТП, эксперт высказался предположительно о механизме образования повреждения. Судом не был исследован вопрос, совершались ли именно им в течение года 17 однородных правонарушений. Вину он признал, раскаялся в содеянном, оказал органом ГИБДД содействие в установлении обстоятельств, принес извинения потерпевшему, оказал первую медицинскую помощь, потерпевший не имеет к нему претензий, о чем имеется расписка. Наличие права управления транспортными средствами является для него единственным источником доходов. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Мамедов З.А.о., потерпевший <...> В.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения жалобы они были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направляли, защитник Мамедова З.А.о. в судебное заседание явился, материалов дела достаточно, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Мамедова З.А.о., потерпевшего Морозова В.С.
Защитник Чайковский А.В. доводы жалобы поддержал, дополнив, что зафиксированные правонарушения были совершены не Мамедовым, транспортным средством <...> г.р.з. N... пользовалась жена Мамедова и за совершенные ранее административные правонарушения штрафы оплачивала тоже она, в связи с чем данные нарушения нельзя расценивать как отягчающее обстоятельство при назначении наказания Мамедову.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, исследованы все представленные по делу доказательства, которые обоснованно оценены судом как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины Мамедова З.А.о. в совершении административного правонарушения по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судьей также установлено наличие причинной связи между действиями водителя Мамедова З.А.о., который обязан был руководствоваться п.8.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <...> В.С.
Действия Мамедова З.А.о. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.
Наказание Мамедову З.А.о. назначено с учетом требований главы 4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности Мамедова З.А.о.
При назначении наказания судья учёл характер совершенного правонарушения, данные о личности Мамедова З.А.О.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел неоднократное в течение года привлечение Мамедова З.А.о. к административной ответственности за нарушения в области ПДД РФ. При этом постановления о привлечении Мамедова З.А.о. к административной ответственности за однородные административные правонарушения Мамедовым З.А. о. не обжаловались, вступили в законную силу.
Смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления, поскольку проведенная для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего судебно-медицинская экспертиза соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена на основании представленных в полном объеме медицинских документов потерпевшего, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исчерпывающе ответил на постановленные вопросы, не доверять выводам заключения эксперта БСМЭ N 15-адм от 28.01.2019 года оснований не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения и тяжесть наступивших последствий, а также неоднократное в течение года привлечение Мамедова З.А.о. к административной ответственности, оснований для изменения вида наказания не имеется.
С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2019 года, которым Мамедов З. Азимхан оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мамедова З.А.о. - без удовлетворения.
Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка