Определение Петрозаводского городского суда от 25 декабря 2018 года №12-827/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 12-827/2018
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Коршунова М.В. на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Коршунова М.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 сентября 2018 года Коршунов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 150000 рублей.
В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене.
До вынесения итогового решения по жалобе Коршунов М.В. представил заявление о ее отзыве.
По смыслу положений ст.30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
С учетом отзыва жалобы правовых оснований для проверки законности, обоснованности и справедливости постановления по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Коршунова М.В. на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по республике Карелия Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Коршунова М.В..
Судья Р.Ю. Парамонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка