Решение от 02 июня 2014 года №12-827/2014

    Мировой судья Вологодской области      Дело № 12-827/2014
по судебному участку № 3
 
    Моисеева В.Я.
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года город Вологда, улица Гоголя, 89
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Широкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от ДД.ММ.ГГГГ Широков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
 
    Широков О.В. с вынесенным постановлением не согласен. Обратился в Вологодский городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, так как не имеет возможности уплатить установленный штраф.
 
    В судебное заседание Широков О.В. не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья пришёл к следующему:
 
    В соответствии со статьёй 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со статьёй 26.2 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как указано в части 2 указанной выше нормы эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Широкова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла подтверждение в судебном заседании у мирового судьи, а также при рассмотрении в судебном заседании его жалобы на постановление мирового судьи.
 
    Факт совершения Широковым О.В. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых, рапортом ИДПС.
 
    Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, у суда не имеется. Кроме того, факт совершения правонарушения Широковым О.В. не оспаривался.
 
    Документы, составленные сотрудниками ГИБДД, соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем, они обоснованно положены в основу постановления мирового судьи в совокупности с другими доказательствами по делу.
 
    Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Широковым О.В. указанного административного правонарушения.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения правильно оценены мировым судьёй.
 
    Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
 
    При данных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи по данному делу не имеется.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Широкова О.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Широкова О.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья Е.Л. Губина