Определение Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 12-826/2021

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2021 года о направлении дела N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Бин Персонал" ФИО1 в Самарский областной суд для определения подсудности,

установил:

постановлением N о назначении административного наказания от 29 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Генеральный директор ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобой о признании незаконным и отмене постановления административного органа.

18 июня 2021 года Арбитражным судом Самарской области вынесено вышеуказанное определение.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения проводившего его органа.

Как следует из представленных материалов дела, административное расследование по данному делу не проводилось.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на вынесенные должностными лицами постановления по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из обжалуемого постановления должностного лица, генеральный директор ООО "БИН-Персонал" признан виновным в совершении административного правонарушения по адресу: 446370, <адрес> то есть на территории Красноярского района Самарской области, на которую распространяется юрисдикция Красноярского районного суда Самарской области.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению в Красноярский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу генерального директора ООО "БИН-Персонал" ФИО2 на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области N N от 29.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "БИН-Персонал" ФИО2, с приложенным материалом направить в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано совместно с итоговым решением по делу.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка