Решение от 27 августа 2014 года №12-826/2014

Дело №12-826/2014
 
Копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда
 
    ул. Гоголя д. 89 27 августа 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чернышева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Голованова В.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года
 
установил:
 
    Голованов В.А. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в которой просит указанное определение признать незаконным. Просит суд также восстановить срок для обжалования. В обоснование указывает, что в обжалуемом определении зафиксировано столкновение автомобиля Голованова В.А. с автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего ФИО1 Ознакомился с данным определением ДД.ММ.ГГГГ года. До этой даты определение ему не вручалось, подпись на определении не его.
 
    В судебное заседание Голованов В.А. не явился, извещен надлежаще.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 с жалобой не согласен.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлено нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований ПДД и совершении ДТП.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Вологодской области в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> водитель Голованов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий Голованову В.А. совершил столкновение со стоячим автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий ФИО1
 
    Во всех материалам дата ДТП значится – ДД.ММ.ГГГГ., документы оформлены ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение Головановым В.А. какого-либо пункта Правил дорожного движения и доводов о его виновности, однако указывает причины, по которым произошло ДТП. В связи с чем инспектор фактически выразил суждение о виновности Голованова В.А. в совершении ДТП, что повлекло возникновение в указанном определении противоречия.
 
    Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД и совершении ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения является противоречивым, что недопустимо.
 
    Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса о виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, путем исключения из него указания на причины, по которым произошло ДТП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Восстановить Голованову В.А. срок на подачу жалобы.
 
    Определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Голованова В.А., изменить: исключить выводы о том, что Голованов В.А., ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> водитель Голованов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий Голованову В.А. совершил столкновение со стоячим автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий ФИО1
 
    Изложить установочную часть определения в следующее редакции: ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Голованова В.А., принадлежащего Голованову В.А. и автомобиля <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего ФИО1
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.
 
    Копия верна.
 
    Судья Е.И. Чернышева