Определение от 07 июля 2014 года №12-826/2014

    Левобережный районный суд г. Воронежа
 
    394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»
 
    Дело № 12-826/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Воронеж 07 июля 2014 г.
 
    Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,
 
    рассмотрев жалобу П, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Громовым И.С., П. была признана виновной том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час 47 минут 27 секунд на участке дороги по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего П., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/час, двигаясь со скоростью 94 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.
 
    На основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ П. за данное правонарушение подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъёмки.
 
    П., не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и ссылаясь на то обстоятельство, что доказательство совершенного административного правонарушения получено с нарушением норм процессуального права, поскольку на месте совершения административного правонарушения не установлен специальный знак «Фотофиксация», предупреждающий о проводимой фотовидеофиксации.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 часов 30 минут П. и её защитник В. не явились. О времени и месте слушания жалобы извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Ходатайства об отложении слушания жалобы от заявителя в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с часть. 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, - П. и её защитника В
 
    Указанная жалоба не подлежит рассмотрению по существу требований ввиду следующего.
 
    Данная жалоба направлена П в суд ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 4).
 
    В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Как видно из представленных Центром видеофиксации документов, копия обжалуемого постановления была направлена заказным письмом по месту регистрации П. и ДД.ММ.ГГГГ г. вручена адресату (л.д. 11)., в связи с чем установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления истёк, так как последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ г. Настоящая жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления с указанием уважительных причин П не было заявлено, её жалоба по существу не может быть рассмотрена.
 
    Возможность обращения с ходатайством о восстановлении срока обжалования была разъяснена судом П. в письме от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5), которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 14, 15), но ответа не последовало.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
 
    о п р е д е л и л:
 
    Жалобу П на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Громовым И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья О.С. Чистякова