Решение Кемеровского областного суда от 16 января 2019 года №12-825/2018, 12-31/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 12-31/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении Пузырева Константина Сергеевича,
по жалобе Пузырева К.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 04 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Инспекции ФНС по г. Кемерово от 26 декабря 2017 г. Пузырев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Пузырев К.С. обжаловал его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 04 декабря 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования было отказано.
В жалобе Пузырев К.С. просит определение отменить, как незаконное и не обоснованное, ссылаясь на то, что: копию постановления он не получал, о вынесенном в отношении него постановлении узнал в октябре 2018 г.; налоговый орган не извещал его о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела; копию протокола не получал, она в его адрес не направлялась; доверенность на имя Приходько А.А. на получение почтовой корреспонденции он не выдавал; корреспонденция налогового органа, направленная в его адрес, была доставлена с нарушением правил оказания услуг почтовой связи, так как не было направлено вторичное извещение.
Пузырев К.С. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обратился. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Пузырева К.С. - Личман А.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно материалам дела, копия постановления от 26 декабря 2017г. налоговым органом была направлена по месту жительства Пузырева К.С. и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 18 января 2018г. Жалоба на постановление в суд подана 12 ноября 2018 г.(л.д. 1).
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока обжалования и об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Однако, в нарушение ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ суд всех обстоятельств по делу не установил, оценки представленным доказательствам: конверту, распечатки с сайта Почта России( отслеживание почтовой корреспонденции), на предмет соответствия требованиям Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв.Приказом ФГУП Почта России от 17.05.2012 N 114-п, Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Министерством связи массовой коммуникации, в том числе в части порядка извещения, не дал их не исследовал.
При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04 декабря 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка