Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-825/2014г.
копия дело № 12-825/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Казань 23 апреля 2014 года
Приволжский районный суд города Казани в составе: федерального судьи Цветковой Н.В., с участием Кузнецова А.М., его представителя Пермякова Е.И., потерпевшего Миронова В.Л., рассмотрев жалобу Кузнецова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гибадуллина Н.К. № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.
Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гибадуллина Н.К. № от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.М. оставлено без изменения.
Кузнецов А.М. обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гибадуллина Н.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, которые просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что факт столкновения транспортных средств - автомобиля «<данные изъяты> и <данные изъяты> не установлен. Повреждения автомобиля <данные изъяты> не зафиксированы. Протокол осмотра автомобиля <данные изъяты> не соответствует фотографии повреждений.
В судебном заседании Кузнецов А.М. и его представитель Пермяков Е.И. поддержали доводы жалобы и Кузнецов А.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он на своем автомобиле следовал по автобусной полосе по <адрес>, на которой стоял автобус, он стал пропускать следующие слева автомобили, автомобиль <данные изъяты> остановился, мужчина, сидящий за рулем, стал что-то ему кричать, он торопился в университет, объехал его сзади и уехал, ДТП не совершал, имеющиеся у него слева повреждения были ранее получены его автомобилем. Столкновения не могло быть, поскольку это установлено экспертным исследованием.
Представитель Пермяков Е.И. также обратил внимание суда на то, что доказательства по административному делу получены после составления протокола об административном правонарушении, поэтому не могут являться допустимыми доказательствами. ДТП не могло произойти при описываемых обстоятельствах и расположениях машин, событие правонарушения отсутствует.
Потерпевший Миронов В.Л. просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку ДТП произошло по вине Кузнецова А.М., который, управляя своей автомашиной Опель следовал по автобусной полосе, на которой стоял автобус, он ( Кузнецов А.М.) стал выдвигаться на полосу, по которой следовал он (Миронов В.Л.) на своей автомашине и ударил его автомобиль в правую заднюю часть, повредив в двух местах молдинг на арке над задним правым колесом. Выйдя из автомашины, он увидел Кузнецова А.М, который, посмотрев на повреждения, сел в свою автомашину и, объехав его сзади, уехал с места ДТП несмотря на то, что он пытался его остановить.
Представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Исследовав материалы дела, выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере от одной пятьсот рублей.
На основании пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Кузнецова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецов А.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения;
схемой происшествия, согласно которой на <адрес> в районе <адрес> зафиксировано место происшествия и автомобиль Миронова В.Л., а также место удара его автомашины, что соответствует объяснениям Миронова В.Л. о произошедшем ДТП.
Объяснением самого Кузнецова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в конце декабря был случай, когда он стоял, мимо проезжали автомашины, одна из которых прошла близко, водитель стал кричать на него, он уехал, так как торопился на занятия в КАИ, что подтверждает обстоятельства и событие произошедшего.
Записью видеорегистратора, приобщенной к материалам дела потерпевшим Мироновым В.Л., подтверждающей его показания об обстоятельствах произошедшего ДТП.
Протоколом осмотра автомобилей Миронова В.Л. и Кузнецова А.М., локализация повреждения на которых соответствует месту вероятного контакта их автомобилей.
Все перечисленный доказательства добыты в рамках административного дела и считать их недопустимыми у суда оснований не имеется.
Наказание назначено Кузнецову А.М. с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, и суд не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, решения заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гибадуллина Н.К. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенное экспертом ФИО5 по заявлению Кузнецова А.М. на предмет наличия либо отсутствия контакта между автомобилями <данные изъяты> гос.номер № регион и <данные изъяты> № регион не может быть использовано в качестве доказательств чего -либо, поскольку для этого требуется непосредственное исследование двух транспортных средств - участников ДТП, без чего решить поставленный вопрос не представляется возможным, что указано экспертом в экспертном исследовании( лист экспертного исследования 19 последний абзац). При рассмотрении жалобы Кузнецова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО5 по инициативе Кузнецова А.М. был допрошен, ему были представлены для осмотра 2 автомобиля - участника ДТП, им были произведены замеры, ксерокопия которых по ходатайству Кузнецова А.М. и его представителя была приобщена к материалам рассматриваемой жалобы, с произведенными замерами Кузнецов А.М., его представитель Пермяков Е.И., Миронов В.Л. согласились, локализация повреждений по высоте на обоих транспортных средствах позволяет прийти к выводу о том, что они произошли в результате контакта автомобилей Миронова В.Л. и Пермякова Е.И.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гибадуллина Н.К. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
Судья: подпись Н.В. Цветкова
копия верна
Судья: Н.В. Цветкова
