Решение Нижегородского областного суда от 21 октября 2020 года №12-824/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 12-824/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майорова В.М. на постановление судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11 сентября
2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Майорова ФИО5
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2020 года Майоров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе по пересмотру состоявшегося по делу постановления судьи Майоров В.М. просит его изменить в части назначенного административного наказания, путем замены наказания в виде лишения управления транспортными средствами на административный штраф в размере
5000 (пяти тысяч) рублей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [дата] на 1 км а/д Красный мыс-Гнилицкие дворики в Балахнинском районе водитель Майоров В.М., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением, совершил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], под управлением Лядкова М.Ю., причинив последнему телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В этой связи судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Майорова В.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Майорова В.М., подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 303050 от 10 августа 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Лядкова М.Ю., Майорова В.М., заключением эксперта N 344-Д от 29 июля 2020 года, и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Майорова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении водителем Майоровым В.М. требований п.п. 1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего Лядков М.Ю. получил вред здоровью легкой степени тяжести.
Таким образом, судья городского суда установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в обжалуемом постановлении.
Доводы жалобы заявителя о чрезмерной суровости назначенного административного наказания, а также о том, что судьей первой инстанции не были учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно - его раскаяние, готовность добровольно возместить причиненный потерпевшему ущерб не могут повлечь изменение состоявшегося судебного постановления в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1).
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Невыполнение водителем Правил дорожного движения РФ расценено судьей как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Административное наказание назначено Майорову В.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья городского суда учел все обстоятельства дела, мнение представителя потерпевшего, данные о личности Майорова В.М., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.5-8).
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Ссылки жалобы на то, что потерпевший за возмещением причиненного вреда не обращался, по делу имеются смягчающие обстоятельства, его работа водителем является основным видом деятельности, на его иждивении находится малолетняя дочь, он в настоящее время является единственным кормильцем, не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку не влияют на обоснованность выводов судьи о необходимости назначения Майорову В.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Следует также учесть, что Майорову В.М. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи и назначения более мягкого наказания не имеется.
Исходя из вышеизложенного, назначенное Майорову В.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Постановление о привлечении Майорова В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7
КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Майорова В.М., оставить без изменения, жалобу Майорова В.М. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка