Определение Пермского краевого суда от 20 октября 2020 года №12-824/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 12-824/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Боброва Олега Валерьевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Добрянского районного суда Пермского края от 01.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 01.06.2020 Бобров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Бобров О.В. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.
При рассмотрении ходатайства в судебном заседании Бобров О.В., извещенный о времени и месте, участие не принимал.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Добрянского районного суда Пермского края от 01.06.2020 направлена по месту жительства Боброва О.В. по адресу: ****, заказным почтовым отправлением 01.06.2020 (л.д.25). Согласно отметке, почтовый конверт с копией судебного акта вернулся в адрес Добрянского районного суда Пермского края в связи с истечением срока хранения 15.06.2020 (л.д.27).
В соответствии с п.29.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Срок подачи жалобы на постановление судьи районного суда от 01.06.2020 истекал 25.06.2020.
При последнем дне подачи жалобы на решение судьи 25.06.2020 жалоба в краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края подана Бобровым О.В. 27.08.2020, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.
Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать предусмотренное ч.1.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право в установленный законом срок, не имелось.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.
Судьей районного суда, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Бобровым О.В. права на обжалование постановления, копия постановления ему была направлена заказным почтовым отправлением по месту его жительства.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Боброва О.В. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены, убедительные доводы не приведены.
Вопреки доводам ходатайства из материалов дела следует, что адрес получателя почтового отправления на конверте указан верно (л.д.27). Утверждения заявителя об отсутствии извещений о поступлении почтовой корреспонденции, опровергаются имеющейся информацией на конверте об оставлении извещения о поступлении почтовой корреспонденции
В данном случае пропуск срока подачи жалобы связан с действиями самого заявителя (неполучением почтовой корреспонденции), последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 01.06.2020 не имеется.
При этом необходимо отметить, что Бобров О.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения самостоятельно или через защитника с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
ходатайство Боброва Олега Валерьевича о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Добрянского районного суда Пермского края от 01.06.2020 оставить без удовлетворения, жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.
Дело вернуть в Добрянский районный суд Пермского края.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка