Решение Нижегородского областного суда от 17 октября 2017 года №12-824/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 12-824/2017
 
г. Нижний Новгород 17.10.2017года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Кравцова В.Н. - ФИО4 на постановление Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Кравцова В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09.10.2017 года Кравцов ФИО11, 30.03.1966года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 20 суток.
В жалобе по пересмотру постановления Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09.10.2017 года защитник Кравцова В.Н. - ФИО4 просит его отменить за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы защитника Кравцова В.Н. - ФИО4, выслушав объяснения Кравцова В.Н., его защитников ФИО4, ФИО5, которым соответственно разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ч.8 ст.20.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1-6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, или обязательные работы на срок от сорока до двухсот часов, или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц - от двухсот тысяч до шестисот тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Порядок организации и проведения публичного мероприятия установлен главой2 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).
Публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики (п.1ст.2 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).
Материалами дела установлено, что 29.09.2017года около 19 час.20 мин. Кравцов В.Н. находился по адресу < адрес>, принимал участие в несанкционированном митинге (шествии), порядок проведения которого не был согласован с органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, что является нарушением установленного порядка проведения шествия, предусмотренного ст.6 ФЗ №54 от 09.06.2004 года « О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», ранее привлеченный к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ постановлением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.06.2017года. Постановление вступило в законную силу 29.09.2017года на основании решения Нижегородского областного суда по делу №12-715/2017 года, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.8 ст.20.2 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Кравцова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; уведомлением о проведении публичного мероприятия; письмом прокуратуры; пояснительной запиской; объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Кравцова В.Н.; копией паспорта Кравцова В.Н.; письмом Администрации < адрес>; письмом о согласии с местом проведения публичного мероприятия; пояснительной запиской; копией паспорта Кравцова В.Н.; выпиской; видеозаписью.
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода пришел к обоснованному выводу о виновности Кравцова В.Н. в совершении административного правонарушения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в связи с незаконность и необоснованностью, т.к. это мероприятие являлось публичным и согласованным, проводилось мирно и без каких либо нарушений общественного порядка, не могут быть приняты во внимание, т.к. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Кравцовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции не допущено существенных нарушений норм процессуального права, все заявленные заявителем ходатайства судом разрешены в порядке ст.24.4 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья районного суда в полной мере учел все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства.
Административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.8 ст.20.2КоАП РФ, назначено Кравцову В.Н. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 КоАП РФ. Оснований для примененияст.ст.2.9 КоАП РФ суд нашел.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Кравцова В.Н. не нарушены.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09.10.2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Кравцова В.Н. - ФИО4 - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка