Решение Кемеровского областного суда от 16 января 2019 года №12-823/2018, 12-29/2019

Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 12-823/2018, 12-29/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 12-29/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектро"( далее - ООО "Сибэлектро"),
по жалобе ООО "Сибэлектро" на постановление судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 21 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 21 ноября 2018 г. ООО "Сибэлектро" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе генеральный директор ООО "Сибэлектро" - Колосов Б.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью, мотивируя тем, что форма бланка в новой редакции и в ранее действующей имеет незначительное отличие и не влияет на суть уведомления, не может повлечь препятствие в осуществлении общественного контроля, обеспечивает контролирующий орган всей необходимой информацией.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО "Сибэлектро" - Егорова П.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 10 июля 2018г. ООО "Сибэлектро" в лице исполнительного директора ФИО4 расторгло трудовой договор N СЭЛ-02808 от 31.08.2017г. с гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Посредством почтовой связи 10.07.2018г. ООО "Сибэлектро", направило уведомление о расторжении трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО1 в территориальный орган МВД России на региональном уровне в субъекте Российской Федерации на территории которого, данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность.
Однако, данное уведомление было направлено с нарушением установленной формы уведомления. ООО "Сибэлектро" была отправлена форма уведомления о расторжении трудового договора с иностранным гражданином установленная приказом ФМС России от 28.06.2010г. N 147 (в ред. Приказа ФМС России от 12.03.2015г. N149) бланк Приложение N20, которая утратила законную силу в связи с изданием Приказа МВД России от 10.01.2018г. N11, утвердившего новые формы.
Фактически уведомление о расторжении трудового или гражданско-правового договора должно было быть предоставлено на форме бланка Приложение N 14 утвержденной приказом МВД России от 10 января 2018 г. N 11 (вступившим в силу 20.04.2018 г.).
Таким образом, ООО "Сибэлектро" нарушило установленную форму уведомления, утвержденную приказом МВД России от 10 января 2018 года N 11 "О формах и порядке уведомления министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации" (вступившим в силу 20.04.2018г.), тем самым нарушило п.8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией трудового договора с иностранным гражданином, копией приказа о расторжении договора, формой уведомления.
При указанных обстоятельствах судья обоснованно установил наличие в действиях ООО "Сибэлектро" признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.
Однако, привлекая к административной ответственности и назначая ООО "Сибэлектро" наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.
С указанным выводом согласиться нельзя.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Положения ст.2.9 КоАП РФ могут быть применены к любому составу правонарушения, ограничений по применению ст.2.9 КоАП РФ Кодекс не содержит.
Привлекая ООО "Сибэлектро" к административной ответственности суд не учел незначительный срок, прошедший со дня изменения формы уведомления и датой подачи заявления, что допущенное нарушение не повлекло негативных последствий, поскольку уведомление о расторжении трудового договора с иностранным гражданином было подано в установленный законом срок, новая форма уведомление не предусматривает предоставление в соответствующий орган иной, дополнительной информации, сведения о том, что общество ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, отсутствуют.
Таким образом, доказательств явного пренебрежительного отношения общества к исполнению публично-правовых обязанностей, повлекших причинение какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, вреда личности, обществу или государству не установлено.
Учитывая указанные выше обстоятельства прихожу к выводу, что постановление о привлечении ООО "Сибэлектро" к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, на основании ст.2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.2.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 21 ноября 2018г. отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать