Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 12-822/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 12-822/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в судебном заседании 3 ноября 2020 г. в г. Перми ходатайство Чудиновой Лейлы Андреевны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 июля 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чудиновой Лейлы Андреевны
установил:
постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 июля 2020 г. Чудинова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее по тексту - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи городского суда, Чудинова Л.А. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В судебном заседании в краевом суде Чудинова Л.А., извещенная надлежаще, участия не принимала.
Прокурор Захаров Е.В. возражал относительно восстановления срока.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 22 июля 2020 г. судьей Лысьвенского городского суда Пермского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Копия постановления от 22 июля 2020 г. вручена Чудиновой Л.А. 24 июля 2020 г. лично, что подтверждается распиской (л.д. 58).
Порядок и сроки обжалования приведены в резолютивной части постановления (л.д. 52-55).
Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела сведений, срок для обжалования постановления судьи городского суда истек 3 августа 2020 г.
С жалобой на постановление судьи городского суда Чудинова Л.А. обратилась 21 сентября 2020 г., то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования, существенно пропустив указанный срок.
При этом заявителем, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указано на отсутствие юридических познаний, привлечение к административной ответственности впервые и указание на срок уплаты 2 месяца, который заявитель посчитала сроком обжалования.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными.
Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Судьей городского суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.
Отсутствие юридических познаний не является обстоятельством, препятствующим подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Ссылка на двухмесячный срок, указанный в постановлении является несостоятельной, поскольку из постановления следует, что административный срок должен быть уплачен в течении шестидесяти дней.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых Чудиновой Л.А. не представлено.
Судья краевого суда приходит к выводу о том, что Чудинова Л.А. имела реальную возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок, поскольку доказательств каких-либо объективных причин, препятствовавших ей в установленные сроки обжаловать постановление судьи городского суда, не представлено.
Также обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы Чудиновой Л.А. в установленные действующим законодательством сроки не установлены и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановление судьи городского суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
отказать Чудиновой Лейле Андреевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чудиновой Лейлы Андреевны.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.
Судья: подпись.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
