Решение Советского районного суда г. Брянска от 12 февраля 2021 года №12-822/2020, 12-43/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N 12-43/2021
Судья Советского районного суда г.Брянска Панова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Верченко Ильи Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 02.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Верченко Ильи Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 02.11.2020г. Верченко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Верченко И.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить дело об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что мировым судьей нарушены требования закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, не в полной мере мировым судьей исследован вопрос относительно допустимости доказательств.
Верченко И.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Защитник Куча С.С. в интересах Верченко И.А. поддержал жалобу последнего в полном объеме, а также указал о том, что протокол от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по времени составлены позже, чем сам протокол об административном правонарушении, а также о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны основания для отстранения.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Я. пояснил, что несоответствие времени в указанных защитником документах является технической ошибкой, поскольку вся процедура привлечения Верченко И.А. к административной ответственности проходила в установленном законом порядке: после того, как у Верченко И.А. были установлены признаки опьянения (сильное потоотделение, нервозность), он был отстранен от управления транспортным средством. После чего с согласия последнего было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. При наличии отрицательного результата, поскольку имеющиеся у него признаки свидетельствовали о нахождении его в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался. Далее был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, пояснил, что, поскольку протоколом об отстранении от управления транспортным средством таких признаков, которые имелись у Верченко И.А., не предусмотрено, он не указал их в данном протоколе, однако отразил из в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении всех вышеуказанных документов замечаний от Верченко И.А. не поступало.
Выслушав защитника Верченко И.А. Куча С.С. инспектора ДПС Я., проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 9 сентября 2020г. в 23 час. 50 мин. водитель Верченко И.А., управлявший транспортным средством - автомобилем "Мерседес", регистрационный знак N..., по адресу: г.Брянск ул. Фокина, около д.39, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, и перечисленных выше.
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР N 1085672 от 10 сентября 2020г., 9 сентября 2020г. в 23 час. 50 мин. водитель Верченко И.А., управлявший транспортным средством - автомобилем "Мерседес", регистрационный знак N..., по адресу: г.Брянск ул. Фокина, около д.39, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Верченко И.А. должностным лицом квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2020г., основанием применения к Верченко И.А., данной меры обеспечения послужило наличие у него внешних признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2020г., Верченко И.А., с применением видеозаписи 09.09.2020г., в 23час. 45мин. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ.
Из протокола о задержании транспортного средства от 10.09.2020г. следует, что транспортное средство "Мерседес", регистрационный знак N..., под управлением Верченко И.А. задержано в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и виновность Верченко И.А. подтверждены перечисленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 1085672 от 10 сентября 2020г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ N 189211 от 09.09.2020г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА N 118203 от 09.09.2020г., протоколом о задержании транспортного средства 32 АА N 096291 от 10.09.2020г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО N 069513 от 09.09.2020 г., видеозаписью.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Верченко И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой, вопреки утверждениям защитника, оснований не имеется.
Постановление мирового судьи отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Верченко И.А. не усматривается.
Действия Верченко И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Верченко И.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Вопреки доводам жалобы, мировым судьей надлежащим образом исследован вопрос относительно допустимости доказательств, оснований для их признания недопустимыми мировой судья не нашел, о чем мотивированно изложил в своем постановлении, не согласиться с этим оснований не имеется.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Не соответствие времени в указанных защитником документов, как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено показаниями свидетеля Я., является технической ошибкой. Признаки опьянения Верченко И.А. указаны инспектором в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процедура составления всех документов и их последовательность, помимо показаний инспектора Я., подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью. Допущенные инспектором ГИБДД при составлении протоколов и актов технические ошибки не влекут за собой признание их недопустимыми и не влияют на выводы мирового судьи о наличии в действиях Верченко И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Какой-либо заинтересованности в действиях инспектора Я. при составлении указанного административного материала, а также причин для оговора Верченко И.А. в ходе судебного разбирательства установлено не было, и стороной защиты не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 02.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Верченко Ильи Анатольевича оставить без изменения, жалобу Верченко И.А. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.
Судья А.Б.Панова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка