Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2022 года Дело N 12-82/2022

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Ашим-Ахунова Фурката Жороваевича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

в Пермский краевой суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашим-Ахунова Ф.Ж., с жалобой на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.11.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.11.2021 направлена Ашим-Ахунову Ф.Ж. заказным почтовым отправлением 19.11.2021 (л.д.47) по адресу места жительства. Почтовое отправление адресатом не получено, в связи с истечением срока хранения возвращено в суд, получено отправителем 18.12.2021, что подтверждается конвертом и отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО "Почта России" (почтовый идентификатор **).

В соответствии с пунктом 29.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.11.2021 вступило в законную силу 29.12.2021. Жалоба на постановление судьи районного суда от 16.11.2021 подана Ашим-Ахуновым Ф.Ж. в Пермский краевой суд посредством почтового отправления, сдана в почтовое отделение 10.01.2022, поступила в суд согласно входящему штампу 11.01.2022, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Указание в жалобе на получение копии постановления заявителем 23.12.2021 не свидетельствует о соблюдении последним процессуального срока на обращение с жалобой, учитывая, что Ашим-Ахунов Ф.Ж. был осведомлен о нахождении в производстве районного суда дела об административном правонарушении, и о том, что его рассмотрение состоялось 16.11.2021 г. (л.д. 38). Однако поступление в свой адрес корреспонденции не контролировал, 18.12.2021 г. письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ашим-Ахунова Ф.Ж. на обжалование.

В соответствии с требованиями статьи 25.15, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия принятого постановления направлена судьей районного суда по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.11.2021, отсутствуют. Следовательно, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

Следует отметить, что Ашим-Ахунов Ф.Ж. лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Ашим-Ахунова Фурката Жороваевича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка