Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 12-82/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N 12-82/2021
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Глебовой Л.Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Глебовой Ларисы Леонидовны
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10.12.2020 г. Глебова Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Глебова Л.Л. подала 22.02.2021 г. жалобу в Курский областной суд.
Проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10.12.2020 г. вручена Глебовой Л.Л. 23.12.2020 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 30). Порядок и срок обжалования решения в названном судебном акте разъяснены.
Согласно квитанции об отправке (л.д. 39), жалоба подана Глебовой Л.Л. в Курский областной суд 22.02.2021 г., то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда не имеется. Сама жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право Глебовой Л.Л. на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в связи с чем прихожу к выводу об отсутствии основания для принятия к рассмотрению Курским областным судом жалобы Глебовой Л.Л.
Кроме того, в силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу требований КоАП Российской Федерации, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены.
По настоящему делу жалоба, подана в суд посредством электронной почты от имени Глебовой Л.Л., однако КоАП РФ не предусматривает подачу жалоб в электронном виде. Данное обстоятельство препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Таким образом, жалоба подлежит возврату заявителю, а дело возвращению в районный суд.
При этом, Глебова Л.Л. не лишена возможности лично или с привлечением защитника обратиться в Первый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу Глебовой Л.Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Глебовой Ларисы Леонидовны, - возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Ленинский районный суд г. Курска.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
