Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 марта 2020 года №12-82/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N 12-82/2020
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Осипова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатуновой Елены Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка N 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шатуновой Елены Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 10.01.2020 Шатунова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за то, что Шатунова Е.С., будучи привлеченной к административном ответственности должностным лицом МИ ФНС N 10 по Брянской области и не оплатила в установленный законом шестидесятидневный срок, наложенный на нее постановлением N от 19.07.2019, административный штраф.
Не согласившись с данным постановлением, Шатунова Е.С. обжаловала его в Бежицкий районный суд г. Брянска, ссылаясь на то, что от уплаты штрафа она не уклонялась. Штраф, наложенный постановлением N МИФНС N по Брянской области от 19.07.2019 в размере 5000 руб., был ею оплачен 13.12.2019, поскольку узнала о его вынесении только 09.12.2019, по причине проживания в другом городе. Погашение производила в рамках исполнительного производства, через судебного пристава-исполнителя, которая задерживала перечисления денежных средств в налоговый орган. В настоящее время она является безработной, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, размер штрафа для нее является значительным, в этой связи просит отменить постановление мирового судьи и принять новое решение.
В судебное заседание Шатунова Е.С. и представитель МИФНС России N 10 по Брянской области не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении без их участия. На основании ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие участников.
Судья, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что постановление N 280 должностного лица Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области от 19.07.2019 за совершение Шатуновой Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 14.25 КоАП РФ, вступило в законную силу 13.08.2019 года, последним днем уплаты штрафа являлось 11.10.2019.
Из платежного документа следует, что штраф оплачен 11.12.2019, то есть по истечению установленного законом срока.
Довод Шатуновой Е.С. о том, что о вынесении в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде штрафа она узнала только 09.12.2019, по причине проживания в другом городе, не может быть признан состоятельным, поскольку как следует из материалов дела постановлением об административном правонарушении от 19.07.2019 было направлено должностным лицом по адресу регистрации Шатуновой Е.С.
Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ определено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В силу части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Шатунова Е.С. таких ходатайств должностному лицу МИ ФНС N 10 не заявляла, в связи с чем, риск не получения ею корреспонденции, направленной по месту ее регистрации, несет она сама.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность Шатуновой Е.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.12 2019 года N; постановлением N начальника Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области от 19.07.2019 года, вызовом на составление протокола; требованием об исполнении постановления.
При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шатуновой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.
При таких обстоятельствах, произведенная Шатуновой Е.С. оплата административного штрафа 11.12.2019 года, не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено Шатуновой Е.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Порядок и срок давности привлечения Шатуновой Е.С к административной ответственности не нарушены. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 10.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шатуновой Елены Сергеевны оставить без изменения, а жалобу Шатуновой Елены Сергеевны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Бежицкого районного
суда г. Брянска Е.Л.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка