Решение Верховного Суда Республики Карелия от 05 августа 2020 года №12-82/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 12-82/2020







05 августа 2020 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу защитника фио3 на постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 04 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова М.А.,
установил:
за нарушение пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ постановлением судьи Беломорского районного суда РК от 04 июня 2020 г. Федоров М.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В поданных в вышестоящий суд жалобе и ходатайстве защитник привлекаемого лица фио3 просит восстановить срок обжалования постановления судьи, отменить его и прекратить производство по данному делу, мотивируя свои доводы недоказанностью факта совершения подзащитным инкриминируемого противоправного деяния и допущенными субъектами административной юрисдикции существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что привело к принятию неправосудного акта.
С учетом положений ст.30.3 КоАП РФ, причины пропуска процессуального срока и мнения участвующих в деле лиц считаю возможным восстановить срок обжалования принятого по делу судебного акта.
Заслушав посредством видеоконференц-связи защитника привлекаемого лица, потерпевшего и его представителя, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ
"О безопасности дорожного движения", в соответствии с п.4 ст.24 которого участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 Правил дорожного движения РФ).
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности).
Из материалов дела следует, что 02 марта 2020 г. уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в отношении Федорова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 06 января 2020 г. в 13 часов 30 минут при управлении на 790 км автомобильной дороги Р-21 "Кола" Санкт-Петербург-Мурманск 790 км автомобилем (...) (государственный регистрационный знак N) водитель в нарушение требований пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос транспортного средства, в результате чего произошло касательное столкновение со встречным автомобилем (...) (государственный регистрационный знак N) под управлением фио1, который совершил столкновение со встречным автомобилем (...) (государственный регистрационный знак N) под управлением фио2
Данное событие повлекло причинение легкого вреда здоровью фио2
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были переданы на рассмотрение по подведомственности в Беломорский районный суд РК и постановлением судьи от ХХ.ХХ.ХХ водитель Федоров М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Выводы судьи о наличии в действиях водителя состава инкриминируемого деяния основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах, которые обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными относительно обстоятельств вменяемого лицу правонарушения.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, наказание назначено с учетом требований, установленных ст.ст.4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановление судьи принято в рамках предусмотренной нормами КоАП РФ процедуры, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы стороны защиты, сводящиеся к отсутствию виновности Федорова М.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, состоятельными признать нельзя, так как в ходе производства по делу судьей на основании детального анализа всех собранных по делу доказательств правильно установлено, что в сложившейся ситуации причинение потерпевшему легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями Федорова М.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.
В данном случае при возникших в зимний период времени метеорологических условиях и соответствующем дорожном покрытии водитель должен был объективно оценивать дорожную ситуацию с учетом видимости при названных обстоятельствах в направлении движения, предвидеть неблагоприятные последствия и принять меры к предотвращению нарушений Правил дорожного движения РФ, требования которых являются обязательными к исполнению водителями.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности виновности Федорова М.А. в его совершении.
Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлекших принятие неправосудного акта, не допущено.
Заявленное в рамках судебного разбирательства ходатайство о проведении по делу автотехнической экспертизы разрешено судьей в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке, и отказ в удовлетворении этого ходатайства с учетом имеющихся в деле других доказательств содеянного о нарушении прав привлекаемого лица не свидетельствует.
Протокол об административном правонарушении оформлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, при участии защитника и наличии сведений об уведомлении привлекаемого к ответственности лица о совершаемом процессуальном действии.
Факт нарушения должностным лицом срока проведения административного расследования, предусмотренного ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, безусловным основанием для признания незаконным и отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта служить также не может, так как указанное обстоятельство не явилось препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении в пределах установленного законодателем срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Иных доводов, опровергающих выводы судьи и дающих основания для сомнения в законности принятого по делу акта, в жалобе не заявлено.
Поскольку юридически значимые обстоятельства определены были правильно и существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено, принятое по делу постановление судьи надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от
04 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова М.А. оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N 1413, г.Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).







Судья


Н.А.Колбасова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка