Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 12-82/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 12-82/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство защитника АО "Точинвест" ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Московского районного суда г.Рязани от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Точинвест" (далее Общество), и жалобу на данное постановление,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Общества ФИО подала в Рязанский областной суд жалобу с дополнениями, в которых просит его изменить, производство по делу прекратить. Одновременно с жалобой защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебного постановления.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Как усматривается из материалов дела, постановление судьи районного суда было направлено в адрес Общества (<адрес>) 18 декабря 2019 года. Данному почтовому отправлению был присвоен идентификационный номер <скрыто> и согласно отчету об отслеживании отправления почтовой корреспонденции с указанным идентификационным номером была вручена Обществу 23 декабря 2019 года.
В ходатайстве защитником ФИО были представлены сведения о том, что Обществом с ФГУП "Почта России" заключен договор N от 01.09.2016г. об оказании услуг в доставке/вручении почтовых отправлений и согласно приложенному защитником извещению N Ф.22-о, заказное письмо вручено Обществу 27 декабря 2019 года, что подтверждается подписью ФИО
Как следует из ответа Рязанского почтамта УФПС Рязанской области, заказное письмо, судебное с простым уведомлением с идентификационным номером <скрыто> поступило в отделение почтовой связи Рязань 390000 - 20 декабря 2019 года и вручено курьером 27 декабря 2019 года представителю организации ФИО Информация о вручении заказного письма 23 декабря 2019 года внесена в Общероссийскую автоматизированную систему учета и контроля регистрируемых почтовых отправлений ошибочно.
Поскольку жалоба на указанное судебное постановление подана защитником Общества ФИО в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани 14 января 2020 года, что подтверждается регистрационным штампом входящей корреспонденции Московского районного суда г.Рязани, то срок обжалования, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем пропущен.
Представленный защитником Общества в суд второй инстанции ответ УФПС Рязанской области от 30 января 2020 года за подписью заместителя директора ФИО на обращение Общества о вручении указанного заказного письма разряда "судебное" - 09 января 2020 года, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит вышеуказанным обстоятельствам и ответу Рязанского почтамта УФПС Рязанской области, полученного по запросу судьи областного суда.
Довод защитника о том, что обществом не пропущен срок на подачу жалобы, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Поскольку срок обжалования начал исчисляться со следующего дня после получения копии постановления, а именно с 28 декабря 2019 года, его окончание пришлось на нерабочий день - 06 января 2020 года. В связи с чем, последним днем на подачу жалобы являлся первый следующий за ним рабочий день - 09 января 2020 года.
Утверждение защитника ФИО о том, что из срока обжалования должны быть исключены праздничные выходные дни в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ, не состоятельно, поскольку в соответствии со ст.4.8 КоАП РФ если окончание срока обжалования приходится на нерабочий праздничный день, последним днем данного срока будет являться первый следующий за ним рабочий день, все иные нерабочие дни из срока обжалования не исключаются. Данная позиция также отражена в Решении Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 г. N 82-ААД18-1.
Указание заявителя на то, что срок обжалования пропущен незначительно, не является правовым основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении этого срока. Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника АО "Точинвест" ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Московского районного суда г. Рязани от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Точинвест", отказать.
Жалобу защитника АО "Точинвест" ФИО с дополнениями на данное постановление оставить без рассмотрения по существу.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
