Определение Астраханского областного суда от 27 марта 2020 года №12-82/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N 12-82/2020
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Цой Алексея Николаевича - адвоката Шаламова Александра Юрьевича на определение Трусовского районного суда города Астрахани от 4 марта 2020 года о возврате жалобы на постановление Трусовского районного суда города Астрахани от 10 февраля 2020 года о привлечении Цой Алексея Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Трусовского районного суда города Астрахани от 10 февраля 2020 года Цой А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Шаламов А.Ю. обратился с жалобой в суд.
Определением судьи Трусовского районного суда города Астрахани жалоба защитника Шаламова А.Ю. возвращена, поскольку к жалобе не приложена доверенность, предусматривающая право защитника на подписание и подачу жалобы.
В частной жалобе, поданной в Астраханский областной суд, адвокат Шаламов А.Ю. просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что право обжалования постановления, предоставленное адвокату, удостоверяется исключительно ордером, который находится в материалах дела.
Изучив материал, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Таким образом, указанная норма Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит положений о необходимости подтверждения полномочий адвоката на подачу жалоб на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях заверенной в установленном порядке доверенностью, а право адвоката на подписание и подачу таких жалоб может быть подтверждено ордером на исполнение поручения без дополнительного подтверждения этих полномочий в доверенности.
При рассмотрении в суде первой инстанции дела об административном правонарушении в отношении Цой А.Н. защитником Шаламовым А.Ю. предоставлен суду ордер N 03788 от 17 января 2020 года (л.д.79), в соответствии с которым Шаламов А.Ю. наделен полномочиями на участие в качестве защитника Цой А.Н., привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу действующего правового регулирования, указанный ордер предоставляет защитнику Шаламову А.Ю., в том числе, полномочия на подачу жалоб на постановления и решения по делам об административным правонарушениях.
При таких обстоятельствах, предоставление доверенности по делу, в данном случае не требовалось, поскольку полномочия защитника определены указанным ордером.
Таким образом, определение судьи Трусовского районного суда города Астрахани от 4 марта 2020 года подлежит отмене с возвращением дела для выполнения требований статьи 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Трусовского районного суда города Астрахани от 4 марта 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении о привлечении Цой Алексея Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Трусовский районный суд города Астрахани для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка