Решение Нижегородского областного суда от 13 февраля 2019 года №12-82/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 12-82/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова А.В. на определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 14.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 18810152180606135883 от 06.06.2018 Степанов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.07.2018 постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 18810152180606135883 от 06.06.2018 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Определением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 20 сентября 2018 года жалоба Степанова А.В. на постановление административного органа N 18810152180606135883 от 06.06.2018 года направлена для рассмотрения в Шатковский районный суд Нижегородской области по месту совершения административного правонарушения.
Определением судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 14.11.2018 года жалоба Степанова А.В. на постановление N 18810152180606135883 от 06.06.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Степанова А.В. возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с истечением срока обжалования.
В жалобе, поданной в областной суд, заявитель просит постановление N 18810152180606135883 от 06.06.2018 года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.07.2018, определение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 20 сентября 2018 года и определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 14.11.2018 о возвращении жалобы отменить как незаконные и необоснованные.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.Судья Шатковского районного суда Нижегородской области пришел к выводу о возвращении жалобы заявителю в связи с тем, что жалоба подана с пропуском срока обжалования, так как заявителем, несмотря на несогласие с решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.07.2018 в просительной части жалобы сформулировано требование только об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 18810152180606135883 от 06.06.2018 года, полученного заявителем 16 июня 2018 года, а с жалобой Степанов А.В. обратился в суд спустя три месяца, только 10 сентября 2018 года.
В силу части 3 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Поскольку в тексте жалобы, направленной в Шатковский районный суд Нижегородский области, Степанов А.В. указывает на несогласие с решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.07.2018, копия которого приложена к жалобе, то вывод районного суда о пропуске срока обжалования не основан на законе и фактически установленных обстоятельствах, учитывая соблюдение срока обжалования после получения копии решения по жалобе на постановление административного органа.
При этом Шатковский районный суд Нижегородский области в соответствии с КоАП РФ не лишен возможности проверить дело об административном правонарушение в полном объеме, а действующие нормы КоАП РФ не предъявляет строгих требований к оформлению и содержанию жалоб, подаваемых на постановления по делу об административном правонарушении, и решения, вынесенные вышестоящими должностными лицами по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Выводы судьи Шатковского районного суда о возвращении жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления административного органа следует признать ошибочными, сделанными без учета указанных выше обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 14.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Степанова ФИО4- отменить.
Дело направить в Шатковский районный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка