Решение Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2019 года №12-82/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 12-82/2019
19 февраля 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Кудрина В.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кудрина В.Н., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
09 февраля 2019г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Матузко В.А. в отношении Кудрина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.3).
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2019г. Кудрин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.15-16).
Кудрин В.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на неверную квалификацию его действий.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Кудрина В.Н. и свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, 09 февраля 2019 г. в 00 час. 10 мин. в районе дома N20 по ул.Вяземской в г.Хабаровске, Кудрин В.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, не давая сотрудникам полиции препроводить задержанную гражданку ФИО1 в служебный автомобиль для составления в отношении неё административных материалов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Кудрина В.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Факт совершения Кудриным В.Н. инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2019г. (л.д.3); протоколом об административном задержании (л.д.5); рапортом сотрудника полиции Власова М.Я. (л.д.6); письменными объяснениями инспектора ГИБДД Матузко В.А., свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д.7, 8, 9); объяснениями Кудрина В.Н. в районном суде (л.д.15).
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о законности требований сотрудника полиции, а также о виновности Кудрина В.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Оснований для переквалификации его действий с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на ст.19.4.1 КоАП РФ по настоящему делу не усматривается.
Из диспозиции ст. 19.3 КоАП РФ следует, что ответственность по этой норме права наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, что установлено протоколом об административном правонарушении и не опровергнуто заявителем жалобы и материалами дела.
Поскольку Кудрин В.Н. отказался подчиниться требованию сотрудника полиции и оказал противодействие сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а не должностному лицу органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, то правильность квалификации его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Доводы Кудрина В.Н. о том, что сотрудникам полиции он противодействие не оказывал, а просто на повышенных тонах заступился за его знакомую ФИО1, не состоятельны, поскольку противоречат имеющимся в материалах доказательствам.
Рассматривая жалобу, судья районного суда правильно определилюридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Выводы судьи первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.
При указанных фактических и правовых обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кудрина В.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка