Решение Московского областного суда от 23 января 2018 года №12-82/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 12-82/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сукиасяна Г.А. на постановление Истринского городского суда Московской области от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сукиасяна Г. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Истринского городского суда Московской области от 08 декабря 2017 года Сукиасян Г. А., <данные изъяты> года рождения, проживающий: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Сукиасян Г.А. его обжаловал, просил отменить и производство по делу прекратить, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, а также то, что в момент совершения ДТП транспортным средством он не управлял.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Сукиасян Г.А., потерпевший Чесноков А.Г., в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Сукиасян Г.А., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, напротив <данные изъяты>, при выполнении маневра заднего хода не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на транспортное средство марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чеснокова А.Г., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; карточкой учета транспортных средств; рапортом сотрудника полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения ДТП; объяснениями потерпевшего Чеснокова А.Г.. свидетеля Алешиной В.Н.; фотоматериалами; протоколом осмотра транспортного средства; копией страхового полиса ОСАГО на автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также иными доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, городской суд правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Вопреки доводам жалобы, совокупность вышеприведенных доказательств, оцененных городским судом полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволила суду сделать правильный вывод о наличии события дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Действия Сукиасяна Г.А. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.
Административное наказание Сукиасяну Г.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и является минимальным.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены судом первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Вопреки доводам жалобы, как следует из материалов дела, по делу отсутствуют какие-либо ходатайства, которые были заявлены Сукиасяном Г.А. и не рассмотрены судом.
Иные доводы, изложенные Сукиасяном Г.А. в жалобе, сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, поскольку аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении городского суда, и не влекут его отмену.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Истринского городского суда Московской области от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сукиасяна Г. А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка