Решение Пензенского областного суда от 26 апреля 2018 года №12-82/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 12-82/2018
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2018 года жалобу Юрловой Г.А. на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 04 апреля 2018 года Юрлова Г.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
В жалобе Юрлова Г.А. высказывает несогласие с постановлением судьи районного суда, считая его незаконным, поскольку данного административного правонарушения не совершала.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение Юрловой Г.А., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как было установлено, что 03 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут Юрлова Г.А., находясь около дома N 9 по улице Садовая поселка Калинина Каменского района Пензенской области, выражалась нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> размахивала руками, вела себя нагло и вызывающе, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
Эти обстоятельства и вина Юрловой Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 04 апреля 2018 года, составленным сотрудником полиции и в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. N 7); протоколом устного заявления <данные изъяты> от 03 апреля 2018 года (л.д. N 2); письменным объяснением <данные изъяты> от 03 апреля 2018 года об обстоятельствах совершенного Юрловой Г.А. правонарушения (л.д. N 3); письменными объяснениями <данные изъяты>. (л.д. N 4-5), которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сама Юрлова Г.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении виновной себя признала и подтвердила обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.
Оценив приведенные доказательства в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Юрловой Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание, в виде административного ареста, соответствует требованиям, предусмотренной санкцией данной статьи, личности Юрловой Г.А. и обстоятельствам дела.
Однако при назначении размера наказания, судьей не было учтено, что Юрлова Г.А. виновной себя признала, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, последняя ранее не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем необоснованно было назначено максимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме этого в ходе рассмотрения ее жалобы на постановление об административном правонарушении Юрловой Г.А. были представлены медицинские документы о том, что она проходила лечение в отделении кардиологии и в настоящее время ей необходимо продолжение лечения.
Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым изменить постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 04 апреля 2018 года и снизить Юрловой Г.А. назначенное наказание до двух суток административного ареста.
Доводы Юрловой Г.А. о ее невиновности не принимаю во внимание, поскольку опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юрловой Г.А. изменить, снизив наказание за совершенное административное правонарушение до 2 (двух) суток административного ареста.
В остальной части постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 04 апреля 2018 года оставить без изменения.
Жалобу Юрловой Г.А. - удовлетворить частично.
Судья областного суда - П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка