Решение Курского областного суда от 18 июля 2018 года №12-82/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 12-82/2018
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев административное дело по жалобе Лукина Е.О. на постановление Курского районного суда Курской области от 09.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Лукина Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: Лукина Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Лукина М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего продавцом-кассиром в магазине "Пятерочка", ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2018 года ст. УУП ОВВД России по Курскому району майором полиции Калининым Д.В. в отношении Лукина Е.О. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с причинением Лукиной К.А. насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами передан на рассмотрение в Курский районный суд Курской области.
Постановлением судьи Курского районного суда Курской области от 9 июня 2018 г. Лукин Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Лукин Е.О., обратился с жалобой в Курский областной суд об отмене постановления как незаконного.
Лукин Е.О. и его защитник адвокат Мосолов А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили постановление отменить по основаниям, указанным в жалобе, а производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении 9 мая 2018 года в 00 часов 30 минут Лукин А.А., находясь возле магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Лукиной К.А. - Лукин Е.О., совершил насильственные действия в отношении последней, нанеся ей один удар в область живота, от чего последняя упала со ступенек на асфальт, тем самым причинил ей физическую боль, и телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.
Факт совершения Лукиным Е.О. указанного административного правонарушения и его виновность установлена судьей районного суда и подтверждается доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 31.05.2018 г., заявлением Лукиной К.А. от 10.05.2016 г. начальнику ОМВД России по Курскому району, объяснением Лукиной К.А. от 10.05.2018 г., объяснением свидетеля Сергеева М.Д а также показаниями в судебном заседании потерпевшей Лукиной К.А., опрошенной в порядке статьи 25.6 КоАП РФ, свидетелей: Сергеева М.Д., Гусева А.В., Калинина Д.В допрошенных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснением обязанностей предусмотренных статьей 17.9 КоАП РФ, заключением судебно-медицинского эксперта N586/1 от 14 мая 2018 года.
В экспертном заключении отмечено наличие телесных повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности верхней трети левого предплечья, ссадины кожи на передних поверхностях коленных суставов (левого и правого)
Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным нарушением признается нарушение побоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои- действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценка всех собранных по делу доказательств отвечает требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и позволяет с достоверностью установить, что Лукин Е.О. совершил в отношении Лукиной К.А., насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, а поэтому его действия правильно квалифицированы по т. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы Лукина Е.О. о том, что доказательств, причинения им физической боли Лукиной К.А. не имеется, обоснованно судьей не приняты во внимание, так как опровергаются показаниями Лукиной К.А., а кроме того, факт причинения физической боли не требует каких-либо иных доказательств, кроме субъективного восприятия таких действий самим потерпевшим.
Доводы жалобы Лукина Е.О., касающиеся отсутствия оснований для привлечения Лукина Е.О. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ ввиду непринятия во внимание заключение эксперта N из которого усматривается, что время образования телесных повреждений не соответствует времени указанному потерпевшей, являются несостоятельными, поскольку давность причинения телесных повреждений определена в сутках и соответствует давности причинения телесных повреждений указанной потерпевшей.
Кроме того, оснований сомневаться в выводах эксперта не находит, так как осмотр проводился судебно-медицинским экспертом Пугачевой Л.Н., имеющей соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лукину Е.О. в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3,5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, а также характера совершенного деяния.
Порядок и срок давности привлечения Лукина Е.О. к административной ответственности не нарушены.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы влияли на полноту и объективность рассмотрения дела, при принятии оспариваемого постановления судьей районного суда не допущено, постановление судьи от 09 июня 2018 г., вынесенное в отношении Лукина Е.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Курского районного суда Курской области от 09 июня 2018 г. о привлечении Лукина Е.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП, оставить без изменения, а жалобу Лукина Е.О. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Шуваева Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка