Решение Севастопольского городского суда от 21 июня 2017 года №12-82/2017

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 12-82/2017
 
по делу об административном правонарушении
21 июня 2017 года г. Севастополь
Судья Севастопольского городского суда Балацкий Евгений Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО2 подал жалобу, в которой просит изменить принятое постановление в части назначенного ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемое постановление не соответствует принципам объективности, гуманности и справедливости, при этом ссылается на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Также указывает на то, что в настоящее время он проживает у своего родственника, который болеет и нуждается в уходе, в связи с чем ФИО2 допустил превышения срока пребывания в Российской Федерации. Кроме этого, он находился на территории города федерального значения Севастополь с июля 2013 года. В Украину возвращаться не желает, поскольку там ведутся военные действия и он будет призван в вооруженные силы.
В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 04 июня 2017 года в 18 часов 30 минут по адресу: город Севастополь, ул. Ефремова, д. 8, было установлено, что ФИО2 пребывает в городе Севастополе и уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации до определенного срока (до 23 мая 2017 года), является иностранным гражданином, и пребывает без документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации.
Согласно отметке в миграционной карте, ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации 23 февраля 2017 года со сроком пребывания до 21 мая 2017 года, однако находится на территории Российской Федерации по настоящее время.
Указанные обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2017 года, копиями паспорта и миграционной карты на имя гражданина Украины ФИО2
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Таким образом, действия ФИО2 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он прибыл на территорию Российской Федерации 23 февраля 2017 года, по истечении установленного срока пребывания 21 мая 2017 года уклонился от выезда из Российской Федерации. Данных о том, что срок временного пребывания заявителя в РФ продлевался по основаниям, указанным в Законе, суду не представлено.
Довод заявителя о том, что он проживает у своего родственника, который болеет и нуждается в постоянном уходе, в связи с чем он допустил превышение срока пребывания в Российской Федерации, т.к. не мог оставить своего родственника без помощи, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не опровергают факт совершения правонарушения и не влекут освобождение от ответственности за совершенное правонарушение, а также от назначения ему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ.
Утверждения ФИО2 о том, что на Украине он будет призван в армию для участия в боевых действиях не являются безусловными основаниями для не назначения ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
Как усматривается из материалов дела, при назначении ФИО2 административного наказания судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены - учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела, в том числе, отсутствие на территории г. Севастополя семьи и близких родственников, собственного жилья, официального источника доходов. Доказательств, подтверждающих право ФИО2 находиться на территории Российской Федерации на законных основаниях, заявителем не представлено.
Оснований, исключающих возможность назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения, по делу не установлено. Избранный ему судом вид наказания основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО2 такой меры ответственности.
На момент рассмотрения жалобы каких-либо оснований, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Е.В.Балацкий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка