Решение Ивановского областного суда от 20 июля 2017 года №12-82/2017

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 20 июля 2017г.
Номер документа: 12-82/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 12-82/2017
 
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 20 июля 2017 года
Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Арапу В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Республики Украина Арапу Василия Георгиевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 14 июля 2017 года,
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 14 июля 2017 года гражданин Украины Арапу В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда. Арапу В.Г. признан виновным в том, что в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания.
Обжалуя постановление судьи, Арапу В.Г. указывает о несогласии с ним, мотивируя тем, что после истечения срока пребывания не имел денежных средств, находился дома со старшей дочерью, а его жена была в больнице в связи с рождением второго ребенка.
Явившемуся в судебное заседание Арапу В.Г. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ и право пользоваться услугами переводчика. Отводов и ходатайств заявлено не было. Арапу В.Г. пояснил, что в услугах переводчика не нуждается.
В ходе судебного заседания Арапу В.Г. жалобу уточнил - просит изменить постановление судьи и исключить из него указание на административное выдворение, пояснив, что с правонарушением согласен, после истечения срока пребывания с территории России не выехал в связи с тем, что он и его гражданская жена П., гражданка Молдовы, ожидали рождения второго ребенка. Ребенок родился в июне 2017 года. Пояснил, что с П., с которой брак не зарегистрирован, они имеют двух малолетних детей, дочь - 2015 года рождения и сына - 2017 года рождения. Дети гражданства России не имеют. С женой живут в г.Иваново около 4 лет на съемной квартире, работали неофициально. Намерены были выехать из России после рождения ребенка и оформления документов на ребенка. Пояснил также, что его родители являются гражданами Молдовы, живут на территории России. Он приехал в Россию для того, что бы помочь своей матери, гражданке Молдовы, которая работает в Ярославле.
Выслушав Арапу В.Г., оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в действиях гражданина Украины Арапу В.Г. судьей районного суда установлен правильно.
Вывод судьи о нарушении требований ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» основан на совокупности исследованных доказательств и никем не оспаривается.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об уклонении Арапу В.Г. от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания, то есть о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.
При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.
Административное наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры административной ответственности. Данные требования закона судьей районного суда выполнены в полной мере.
Наказание Арапу В.Г. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Из пояснений Арапу В.Г. следует, что родственных связей с гражданами Российской Федерации у него нет, он приехал на территорию России для помощи матери, гражданке Молдовы. На территории России он проживает с сожительницей и детьми, не имеющими гражданства России.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Вместе с тем, резолютивная часть постановления судьи подлежит уточнению в части порядка исполнения наказания в виде административного выдворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 14 июля 2017 года в отношении Арапу Василия Георгиевича - оставить без изменения, жалобу Арапу В.Г. - без удовлетворения.
Разъяснить Арапу В.Г. что в соответствии с требованиями ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Судья Ивановского областного суда: Мудрова Е.В.
Согласовано: _______________ Мудрова Е.В.
«____» ___________ 2017 г.
Размещено на сайте: ____________ Тупыгин Р.Е.
«____» ___________ 2017 г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать