Решение от 08 мая 2014 года №12-82/2014год

    дело № 12 – 82/ 2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Муром 08 мая 2014 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Синицына О.Б.,
 
    с участием заявителя Герман А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Герман А.А. от 22 апреля 2014 года на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л а:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 13 декабря 2013 года Герман А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Как следует из материалов дела и указанного постановления, 18 ноября 2013 года в 16 часов 20 мин. Герман А.А., управляя автомобилем «Субару Импреза» государственный регистрационный знак (номер) у дома № 10 по ул. Советская г. Мурома Владимирской области, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Герман А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с наказание в виде штрафа, поскольку является студентом очной формы обучения на внебюджетной основе, не работает и не имеет заработка, просил изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Герман А.А. доводы жалобы подержал, пояснил, что оплата каждого семестра составляет около 25000 рублей, наказание в виде штрафа назначено мировым судьей без учета его материального положения, в связи с чем просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, т.к. о рассмотрении дела ему было неизвестно, копию постановления получил 14 апреля 2014 года, о наказании в виде штрафа узнал от судебных приставов.
 
    Выслушав заявителя, изучив жалобу и представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как усматривается из материалов дела, Герман А.А. о слушании дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в судебный участок, копию постановления в установленный законом срок не получил, о том, что на него наложен штраф в размере 5 000 рублей, узнал от судебных приставов
 
    Копия постановления от 13 декабря 2013 года получена им 14 апреля 2014 г. по его ходатайству у мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района.
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает, что срок на подачу Герман А.А. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района от 13 декабря 2013 года пропущен по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению, а жалоба Герман А.А. - рассмотрению по существу.
 
    Событие административного правонарушения, обстоятельства совершения и вина Герман А.А. не оспариваются и подтверждаются допустимыми доказательствами, получившими в судебном постановлении надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Административное наказание назначено Герман А.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым, минимальным в пределах санкций статьи.
 
    При таких обстоятельствах, правовых оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Герман А.А., не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л а:
 
    Срок на обжалование Герман А.А. постановления мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 13 декабря 2013 года восстановить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области, от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герман А.А. оставить без изменения, жалобу Герман А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
Судья О.Б.Синицына