Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-82/2014
№ 12-82/2014
РЕШЕНИЕ
г. Тобольск 29 апреля 2014 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В.,
при секретаре Мальцевой С.М.,
с участием защитника Зиновьевой Н.В., действующей в интересах Волкова Е.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зиновьевой Н.В., действующей в интересах Волкова Е.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Хасановой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении:
Волкова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде <данные изъяты> (исполнено), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде <данные изъяты> (исполнено),
к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Хасановой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ Волков Е.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Мировой судья установил, что Волков Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут возле <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения».
На указанное постановление защитник Зиновьева Н.В., действующая в интересах Волкова Е.Н., подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признает, в судебное заседание первой инстанции не были приглашены ни понятые, ни сотрудники ГИБДД для уточнения деталей составления административного материла.
В судебное заседание Волков Е.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Защитник Зиновьева Н.В., действующая в интересах Волкова Е.Н. на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что Волков Е.Н. не совершал административное правонарушение, за рулем автомобиля он не находился, автомобилем управлял другой человек, для подтверждения доводов Волков Е.Н. планировал пригласить в судебное заседание понятых. Однако, один понятой отказался явиться в судебное заседание, другой понятой не проживает по указанному в протоколах адресу.
Выслушав защитника, исследовав представленные по делу доказательства с целью проверки изложенных в жалобе доводов, судья установил следующее.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Нарушений порядка прохождения Волковым Е.Н. освидетельствования, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, в судебном заседании при рассмотрении жалобы не установлено. Все необходимые документы составлены с участием понятых и ими подписаны. Правом внести замечания в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не воспользовались. Понятые зафиксировали факт прохождения освидетельствования и наличие у Волкова Е.Н. признаков опьянения. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены Волкову Е.Н., о чем свидетельствует его подпись в протоколе по делу об административном правонарушении. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написано «согласен» и стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Управление Волковым Е.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и наличие оснований для прохождения освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волков Е.Н. прошел освидетельствование, у него установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД взвода № в составе роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени З.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых М.И. и В.Н., которым мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в установленной последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона, влекущих признание недопустимыми, при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Волкова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание Волкову Е.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника Волкова Е.Н., о том, что Волков Е.Н. не совершал административное правонарушение, опровергаются материалами дела и составляют позицию защиты.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, оснований для удовлетворения жалобы защитника Зиновьевой Н.В., действующей в интересах Волкова Е.Н., не имеется.
Иные доказательства судье не представлены.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Защитнику Зиновьевой Н.В., действующей в интересах Волкова Е.Н., в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Хасановой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Волкова Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 29 апреля 2014 года.
Судья М.В.Логинова
