Решение от 16 июня 2014 года №12-82/2014

Адм.дело № 12-82/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    ФИО8 обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что данного правонарушения он не совершал.
 
    Инспектор <данные изъяты>, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО9., в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела
 
    Выслушав ФИО10 свидетеля ФИО11., изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Как усматривается из содержания Акта 61 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 49 мин. – «состояние опьянения не установлено» (л.д.8).
 
    Однако сотрудник полиции <данные изъяты> не принял во внимание данный результат освидетельствования и протоколом 61 АК № ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 час. 50 мин. ФИО13 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «Наркологическом диспансере» г.Азов (л.д.9).
 
    Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО14. в «Наркологическом диспансере» г.Азова ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. было установлено состояние опьянения (л.д.10).
 
    Между тем, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. в 04 час. 00 мин. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в ГБУ «Наркологический диспансер» г.Ростова на Дону, и состояние опьянения не было установлено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ N №л.д. 20).
 
    При этом, разница во времени между медицинским освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения в «Наркологическом диспансере» г.Азова и медицинским освидетельствованием в ГБУ «Наркологический диспансер» г.Ростова на Дону, незначительная.
 
    Кроме этого, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач «Наркологического диспансера» г.Азова, проводившая освидетельствование, - ФИО16 пояснила, что ФИО17 при освидетельствовании заявил об употреблении валокордина, что могло спровоцировать реакцию на результат освидетельствования.
 
    Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, в отсутствии доказательств, подтверждающих выводы мирового судьи о виновности ФИО18 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО19, прекратить на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в силу немедленно.
 
    Судья И.П.Кинякин