Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 12-82/2014
№ 12-82/2014
Р Е Ш Е Н И Е
24 марта 2014 года
город Архангельск
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ловыгина С. С.ча на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенанта полиции Петрухина С.Н. по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2013 года 29 КВ № 394174,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенанта полиции Петрухина С.Н. по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2013 года 29 КВ № 394174 Ловыгин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Ловыгин С.С. подал в Октябрьский районный суд г. Архангельска жалобу о его отмене. В обоснование жалобы указал, что постановление считает необоснованным, так как нарушений правил дорожного движения он не допускал.
Ловыгин С.С. и потерпевший Третьяков А.С. (второй участник ДТП), надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, защитника и представителя не направили.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ловыгин С.С. доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснив, что в момент столкновения его автомобиль не двигался. Третьяков А.С. с доводами жалобы не согласился.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, судья не находит законных оснований для отмены обжалуемого постановления.
Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением Ловыгину С.С. вменено в вину то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. у <адрес> <адрес> в городе Архангельске, двигаясь на автомобиле «Хундай Елантра», государственный регистрационный знак №, выполняя разворот вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением Третьякова А.С., двигавшемуся в попутном направлении, допустил столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законом - п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Согласно п. 8.8 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Ловыгин С.С., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнил свои обязанности водителя.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Правильность выводов должностного лица о наличии события административного правонарушения и вине Ловыгина С.С. в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно объяснениями Ловыгина С.С., Третьякова А.С., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, фотографиями с места ДТП.
Схемой места совершения административного правонарушения и фотографиями с места ДТП подтверждается, что Ловыгин С.С., двигаясь по крайней правой полосе дороги, начал осуществлять маневр разворота, не убедившись в безопасности такого маневра и не уступил дорогу транспортному средству «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак К423РА/29, под управлением Третьякова А.С., двигавшемуся в попутном направлении.
Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Ловыгину С.С. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах, отсутствуют.
Изложенные в жалобе и высказанные Ловыгиным С.С. в судебном заседании доводы несостоятельны, поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Ловыгин С.С. наличие события правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, схему места совершения административного правонарушения подписал, замечаний не высказал. В своих объяснениях, данных при вынесении постановления, указал, что, когда он заметил приближающийся автомобиль «Дэу Нексия», то попытался остановиться на правой стороне дороги, но его автомобиль потянуло налево, в результате чего произошло столкновение.
Процедура привлечения Ловыгина С.С. к административной ответственности не нарушена, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами.
Административное наказание назначено Ловыгину С.С. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Оснований для пересмотра постановления не имеется.
Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенанта полиции Петрухина С.Н. по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2013 года 29 КВ № 394174 года оставить без изменения, жалобу Ловыгина С.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья Ю.А. Попов
