Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 12-82/2014
Дело № 12-82/2014
РЕШЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 02 июля 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Тарасова В.В., рассмотрев жалобу Тарасова В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району капитана полиции ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Тарасова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Карачевскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № Тарасов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В жалобе Тарасов В.В. просит отменить данное постановление, так как остановивший его инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району заявил, что на автомашине на роспуске резина с нулевым остатком рисунка, с чем он не согласен. После отказа подписать постановление, не проведя никаких замеров, сфотографировал рисунок резины и составил протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен, так как у «ураловской» резины специфический рисунок и без специального замера нельзя определить размер рисунка. Согласно правил грузовая автомашина допускается к эксплуатации с рисунком протектора не менее 1 мм, замер должен производиться не визуально а специальным сертифицированным инструментом.
Тарасов В.В. при рассмотрении жалобы поддержал ее доводы и просил отменить постановление об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления.
Такой вывод сделан на основании следующего.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Диспозиция ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Согласно п.5.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств указанных в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм, грузовых автомобилей - 1 мм, автобусов - 2 мм, мотоциклов и мопедов - 0,8 мм.
Из приведенной нормы следует, что лицо, привлекаемое по данной статье к административной ответственности, управляет транспортным средством с остаточной высотой протектора шин автомобиля, при которой запрещается эксплуатация транспортных средств.
Однако, доказательств данному обстоятельству в материалах дела об административном правонарушении не представлено.
Из объяснений Тарасова В.В. в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с инспектором ДПС он не согласен, так как допустимый протектор шин есть.
Как следует из Основных технических характеристик средств технического диагностирования и их перечня, утвержденных приказом Минпромторга России от 06 декабря 2011 года №1677, к средствам технического диагностирования шин относятся штангенциркуль с линейкой для измерения глубин, для измерения глубины рисунка протектора шины, также допускается использование специальных шаблонов.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В протоколе об административном правонарушении указано, что к нему приложен рапорт и постановление.
В истребованном и представленном ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району административном материале в отношении Тарасова В.В. кроме указанных выше протокола об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, никаких других материалов не имеется.
В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует ссылка на доказательства, подтверждающие обстоятельства дела и не дана оценка данным доказательствам на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, как того требуют положения ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вывод о виновности Тарасова В.В. необоснован, так как не подтвержден никакими доказательствами.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном нельзя признать законным, поскольку им допущены существенные нарушения процессуальных требований административного законодательства, что не позволило рассмотреть данное дело всесторонне и объективно, в связи с чем, постановление инспектора ДПС на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене и прекращении производства по делу при недоказанности вины правонарушителя.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарасова В.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности вины правонарушителя.
Судья: подпись Ю.А. Ковалев
Копия верна
Судья Карачевского райсуда: Ю.А. Ковалев
Секретарь суда: Е.Н. Грибачева
