Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 12-82/2014
Дело № 12 – 82/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 мая 2014 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.,
с участием представителя заявителя Глазунова В.В., действующего на основании доверенности № от <дата> года,
при секретаре Пантееве Д.С.,
рассмотрев жалобу Туманова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 07 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 07 апреля 2014 года Туманов О.А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей.
<дата> в 21 час. 40 мин на <адрес> Туманов О.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) управлял автомобилем <данные изъяты> н/з № в состоянии опьянения.
Туманов О.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм КоАП РФ, мировым судьей не были опрошены свидетели и понятые, и направить дело на новое рассмотрение.
О месте и времени рассмотрения жалобы Туманов О.А. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении жалобы с его участием не заявлял, направил в суд своего представителя. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Туманова О.А.
В судебном заседании представитель Глазунов В.В. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, добавив при это, что показания свидетелей судом должным образом оценены не были и доказательств причастности Туманова О.А к совершению правонарушения не было.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Тумановым О.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 3),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> и показаниями алкотестера, согласно которым у Туманова О.А. установлено алкогольное опьянение (л.д. 4,5),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>, согласно которому отстранение Туманова О.А. от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ (л.д. 6),
- протоколом о задержании транспортного средства № от <дата>, согласно которому задержание автомобиля, принадлежащего Туманову О.А. осуществлено в присутствии двух понятых (л.д. 7),
- рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, согласно которому им при несении службы <дата> в 21 час 40 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты> н/з №, под управлением Туманова О.А. при предъявлении документов которым было установлено, что водитель Туманов О.А. управляет автомобилем с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта. Туманову О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. По результатам освидетельствования у Туманова О.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8).
- объяснениями инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову данных при рассмотрении дела в мировом суде.
Каких-либо нарушений закона при составлении указанных документов, влекущих признание доказательств недопустимыми, судья не усматривает.
Данные доказательства в совокупности были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей, по доказательствам, полученным с нарушением требований административного законодательства, не состоятельны и основаны на неверном толковании права.
Не доверять рапорту инспектора оснований не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.
Доводы заявителя о том, что мировым судьей неверно истолкованы показания свидетелей защиты, не являются основанием для признания постановления мирового судьи незаконным.
Доводы заявителя о том, что дело рассмотрено мировым судьей не объективно, несостоятельны. Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Туманова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности. Доводам Туманова О.А. и показаниям всех допрошенных свидетелей дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и в суд такие основания не представлены.
При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Туманова О.А. не допущено нарушений норм КоАП РФ.
Дело рассмотрено в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности с участием Туманова О.А.. Все заявленные ходатайства мировым судьей разрешены. Наказание Туманову О.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Возможность назначения наказания ниже низшего предела КоАП РФ не предусматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 07 апреля 2014 года, которым Туманов О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Туманова О.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова подпись Ф.Г. Бондарев
