Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 12-82/2014
Дело №12-82/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
28 февраля 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе Белякова В. А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Грабарь М.В. . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белякова В. А., . года рождения, ., зарегистрированного и проживающего в .,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Грабарь М.В. . от . Беляков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Данным постановлением Беляков В.А. признан виновным в том, что он . в 16 час. 30 мин., в районе . в ., управляя транспортным средством – ., государственный регистрационный знак . при повороте налево выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Беляков В.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он стал совершать маневр поворота налево не доехав до перекрестка, но при этом убедился что автомобилей на трамвайных путях не было. Он в соответствии с п.8.5 ПДД перестроился на трамвайные пути попутного направления и проехав по ним метров 5 плавно начал поворачивать на пр.Октябрьский в левую полосу, где и был остановлен сотрудниками ДПС. Считает, что он в данном случае нарушил требования знака 5.12.2, выполнив поворот не с полосы, а с трамвайных путей попутного направления.
Беляков В.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал.
Заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Грабарь М.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Как следует из п.9.6 Правил дорожного движения РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи является административным правонарушением, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ).
Имеющимся в материалах дела протоколом №27 ОВ 734360 от 27.12.2013г. подтверждается что Беляков В.А., в . в районе . . в 16 час. 30 мин. управляя транспортным средством марки TOЙOTA XAЙC, государственный регистрационный знак К720ОТ 27, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 Правил дорожного движения РФ.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены должностным лицом с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе Белякова В.А. доводы не являются основанием для отмены постановления, вынесенного должностным лицом.
Довод Белякова В.А. о том, что им нарушены предписания знака 5.15.2, судьей не принимается, поскольку из представленных доказательств установлено, что перед совершением маневра поворота налево, автомобиль, управляемый Беляковым В.А., совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.
Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются также схемой, предоставленной Беляковым В.А., согласно которой Беляков В.А. указал направление движения своего транспортного средства.
Действия Белякова В.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
При рассмотрении жалобы не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Грабарь М.В. . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белякова В. А. оставить без изменения, а жалобу Белякова В. А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.Г. Бобелева
