Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-82/2014
Дело№ 12-82/2014
Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закизянова Р.Х. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по ЕМР по делу об административном правонарушении от 6 марта 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по ЕМР по делу об административном правонарушении от 6 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Закизянова Р.Х.,последнему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Закизянов Р.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, указывая, что привлечение его к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ неправомерным, поскольку двигался на разрешающий согнал светофора.
В судебном заседании Закизянов Р.Х. требования жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, пояснив, что Дата обезличена двигался на автомашине ГАЗЕЛЬ по ...... на разрешающий сигнал светофора, после пересечения стоп линии через 3 метра увидел слева автомобиль РЕНО, нажал на тормоз и произошло столкновение, двигался на желтый свет светофора и водитель РЕНО должен был подождать пока не закончу проезд через перекресток, ехавшая рядом с РЕНО автомашина остановилась на средине перекрестка.
Заинтересованное лицо Ховроничев А.К. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что Дата обезличена ехал по ......, остановился на перекрестке ...... на красный свет светофора, загорелся желтый свет, начал движение, проехал одну полосу, проехал разделительную полосу, заехал на вторую полсу движения и в это время справа по Проспекту Мира двигался автомобиль Газель, который ударился в его автомобиль РЕНО, до конца перекрестка не доехал метра три. Двигался по перекрестку на зеленый свет светофора. Со светофора тронулись вместе с другим автомобилем, он двигался слева, до столкновения проехал по перекрестку около 20 метров.
Заинтересованное лицо-сотрудник ГИБДД Мухаметзянов Л.Л. просил постановление начальника ГИБДД оставить без изменения, жалобу Закизянова Р.Х.- без удовлетворения, пояснив, что выезжал на место ДТП на перекрестке ......, в ДТП участвовали автомобильРЕНО и Газель, при этом установил, что автомобиль уже завершал проезд перекрестка и справа в него ударилась автолмашина ГАЗЕЛЬ, составил схему ДТП, со схемой водители Закизянов Р.Х. и Ховроничев А.К. согласились.
Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участвующих лиц приходит к следующему.
Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, он составлен в отношении Закизянова Р.Х. о том, что он Дата обезличена в Дата обезличена в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, управляя автомашиной ГАЗ-330202 г.н. Номер обезличена проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, административная ответственность предусмотрена ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.
Из рапорта сотрудника ГИБДД Мухаметзянова Л.Р. следует, что Дата обезличена на перекрестке ...... произошло ДТП, при этом установлено, что водитель ГАЗ 330202 нарушил п. 6.13 ПДД и в результате совершил столкновение с автомашиной РЕНО ФЛЮЕНС.
Согласно схемы ДТП, столкновение произошло на перекрестке ......, место столкновения находится за разделительной полосой .......
В своем объяснении Закизянов Р.Х. сообщает, что двигался по ...... и проезжал перекресток на желтый сигнал светофора для последующей остановки на островке между дорогами, слева по ...... двигался другой автомобиль и произошло столкновение.
Из объяснений Ховроничева А.К. следует, что он еъхал по ......, после светофора на зеленый свет продлжил движение, со стороны ...... на его выехал автомобиль Газель на запрещающий знак светофора..
Из объяснений свидетеля К. следует, что она Дата обезличена ехала по ......, на перекрестке с ...... загорелся красный свет, остановилась, начала движение когда загорелся желтый свет, справа от нее начал движение автомобиль РЕНО, проезжая участок между двумя полосами, заметила, что по Проспекту Мира ехала автомашина ГАЗЕЛЬ и не снижая скорости она решила проскочить перекресток, для нее горел зеленый свет светофора, автомобиль ГАЗ ударился в РЕНО, она остановилась.
За совершение административного правонарушения согласно постановления от Дата обезличена Закизянов Р.Х по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Статья 12.12 ч. 1 КоАП РФ гласит, что Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД от 6 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Закизянова Р.Х. подлежит оставлению без изменения, а жалобу его без удовлетворения, поскольку из материалов дела, следует, что водитель Ховроничев А.К. проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, проехав большую часть перекрестка, в него справа ударился автомобиль ГАЗЕЛЬ под управлением ЗакизяноваР.Х., который заехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по ЕМР от 6 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Закизянова Р.Х. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.
Судья:
