Решение от 26 июня 2014 года №12-82/2014

    Дело № 12-82/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
... **.**,**
 
    Судья Ленинского районного суда ... ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КРФобАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в один год.
 
    ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что считает указанное постановление не законным, не обоснованным, поскольку мировым судьей не предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника и немотивированно отказано в ходатайстве обеспечить участие защитника при рассмотрении материалов дела в суде. Так же, при производстве по делу было нарушено право заявителя на ознакомление с материалами дела, выводы мирового судьи основаны на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением норм закона. Кроме того, мировым судьей нарушены ряд процессуальных норм, и прав заявителя. Просит постановление мирового судьи судебного участка №... от **.**,** отменить, производство по делу прекратить.
 
    В суде ФИО1 доводы жалобы подтвердила.
 
    Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДДРФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Судьей установлено, что в **.**,** в 19 часов 00 минут в ... совершила нарушение п. 2.5 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством Тойота Витц № **, совершила столкновение с автомобилем Ниссан ФИО5 № **, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в один год.
 
    Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, основаны на материалах дела, а именно: протоколе об административном правонарушении 42 MЛ № ** от **.**,** года; рапорте инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... о том, что **.**,** в 18 час. 00 мин. на ... в ... произошло ДТП; справке о дорожно - транспортном происшествии от **.**,** о том, что у автомобиля Ниссан <данные изъяты> повреждены правые двери, у автомобиля Тойота <данные изъяты> поврежден передний бампер слева; схеме места совершения административного правонарушения; акте осмотра транспортного средства от **.**,** года; объяснении свидетеля ФИО3, согласно которого **.**,** по ... автомобиль Тойота витц двигался в среднем ряду, водитель данного автомобиля начал разворот со среднего ряда в связи с чем попал в его переднюю и заднюю дверь, проехав пять метров, он остановился и вышел из автомобиля, в этот момент второй участник ДТП закончил разворот и покинул место ДТП; объяснении свидетеля водителя ФИО4, из которого следует, что 16 мая 14 года в 18 час. 00 мин. увидел, что водитель Тойоты Витц, которая двигалась во второй полосе со стороны ... навстречу ему, начала поворот налево со второй полосы, а в третьей полосе ехал Ниссан мурано; а также другими материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 1,2 статьи 26.2 КРФоАП - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, последовательны и не содержат противоречий.
 
    Доводы заявителя о том, что мировой судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для заключения соглашения с защитником и истребовании из ГИБДД ... фотоматериалов поврежденных автомобилей, судом отвергаются, поскольку административное правонарушение совершено **.**,**, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены ФИО1 **.**,** года, при осуществлении разбирательства в ГИБДД ... **.**,** ФИО1 было заявлено аналогичное ходатайство, однако никаких мер по заключению соглашения с адвокатом предпринято не было. Отложение разбирательства дела по этому основанию влечет затягивание рассмотрения дела. В материалах дела имеются доказательства о повреждениях автомобилей, следовательно оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела для истребования из ГИБДД сведений о повреждениях автомобилей, у мирового судьи не имелось.
 
    Иные доводы заявителя суд считает не состоятельными и не имеющими существенного значения и расценивает их как попытку уйти от административной ответственности.
 
    Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения был сделан мировым судьей в соответствии с ПДД РФ, КРФобАП, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья: Бескаравайный И.В.