Решение от 30 июля 2014 года №12-82/2014

    Дело № 12-82/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
30 июля 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мхитаряна А.Р.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мхитаряна А.Р. на постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатовой С.Ю. от 25.06.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Мхитаряна А.Р., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <семейное положение>, имеющего троих малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.06.2014 года Мхитарян А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 30.04.2014 года в 16 часов 07 минут на 34 км+690 м МБК Рязанско-Каширского шоссе в Ступинском районе Московской области, управляя автомобилем "Т." государственный регистрационный знак <номер>, повторно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, тем самым нарушил требования п. 1.3. ПДД РФ. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Мхитарян А.Р. обжалует данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что мировой судья не принял в качестве доказательств по делу объяснения свидетеля, присутствующего в момент составления протокола об административном правонарушении, не исследовав в полном объеме доказательства по делу, не проверил соблюдение ст. 28.2 КРФоАП и вынес незаконное решение. В дополнении к жалобу Мхитарян А.Р. указал, что представленная запись не может быть доказательством из-за плохого качества записи, дорожная разметка не соответствует нормативам, поэтому приводит к тому, что водитель действует в состоянии крайней необходимости, инспектор ДПС не мог видеть маневр обгона.
 
    Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мхитарян А.Р. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Так же он пояснил, что возможно он и совершил маневр обгона, зафиксированный на видеозаписи, но не может этого точно сказать, так как на видеозаписи не различимы номерные знаки автомашины, производящей обгон.
 
    Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мхитаряна А.Р., суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.06.2014. Мхитарян А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 30.04.2014 года в 16 часов 07 минут на 34 км+690 м МБК Рязанско-Каширского шоссе в Ступинском районе Московской области, управляя автомобилем "Т." государственный регистрационный знак <номер>, повторно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, тем самым нарушил требования п. 1.3. ПДД РФ. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 42-45).
 
    В материалах дела имеется схема правонарушения, в которой имеются подпись инспектора ДПС и Мхитяряна А.Р., с которой последний не согласился (л.д.6). Как видно из схемы, водитель в зоне действия дорожной разметки 1.1. ПДД РФ совершил обгон другого транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также: письменными объяснениями инспекторов ДПС 7 б 2 П ДПС ( Южный) ГУ МВД России по МО Ф. и Ю. ( л.д. 4-5), копией постановления мирового судьи судебного участка №38 Домодедовского судебного района Московской области от 10.12.2013 года, согласно которого Мхитарян А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП ( л.д. 7), карточкой водителя на Мхитаряна А.Р.(л.д.8), дислокацией дорожных знаков и разметки участка дороги А108 МБК Рязано-Каширского перегона (л.д. 3), инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей (л.д. 33), видеозаписью.
 
    Оснований не доверять письменным доказательствам, в том числе и схеме, у суда не имеется. Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, и обоснованно пришел к выводу о совершении Мхитаряном А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КРФоАП, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.
 
    Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мхитаряна А.Р. и назначил наказание в соответствии с ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной законом.
 
    При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Довод Мхитаряна А.Р. о нахождении водителя автомашины, совершившей обгон, в состоянии крайней необходимости, судья апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку при указанных обстоятельства не имеется оснований полагать, что у Мхитаряна А.Р. имелась опасность при условии соблюдения последним ПДД РФ.
 
    Заявление об отводе мирового судьи мировой судья рассмотрел в соответствии со ст. ст. 29.2, 29.3 КРФоАП.
 
    Таким образом, обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Мхитаряна А.Р. на постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатовой С.Ю. от 25.06.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Мхитаряна А.Р., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: А.В. Шичков