Определение от 15 апреля 2014 года №12-82/2014

Дело № 12-82/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года                                                                       г. Орск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Ю.А. Фризен, изучив жалобу Черникова Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска от 27.01.2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10.04.2014 года в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба Черников Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска от 27.01.2014 года, в которой он просит восстановить срок для обжалования постановления и отменить вышеуказанное постановление.
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы Черникова Д.В., считаю, что она подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подавшему жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Как установлено, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей - 27.01.2014 года в отсутствии Черникова Д.В., так как принятыми судом мерами, известить его не представилось возможным в связи с тем, что он за судебными извещениями не являлся.
 
    Как усматривается из материалов дела, копия постановления в отношении Черникова Д.В. от 27 января 2014 г. направлялась Черникову Д.В. по указанному им адресу. Вместе с тем 14.02.2014 г. письмо было возвращено почтой мировому судье с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 18). Черников Д.В. к мировому судье за информацией о рассмотренном в отношении него делом об административном правонарушении, не обращался. Судья считает, что мировым судьей предпринимались все возможные меры и созданы все условия для получения Черниковым Д.В. постановления суда, так как согласно возвращенным судебным конвертам, почтальоном дважды предпринимались попытки для вручения Черникову Д.В. судебного извещения, которые оказались безрезультатными, и неполучение им почтовой корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление предоставленным ему правом.
 
    С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска от 27.01.2014 года Черников Д.В. обратился в суд 10 апреля 2014 г.
 
    Таким образом, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении мировому судье, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонении лица от получения постановления.
 
    Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалобу Черникова Д.В. необходимо возвратить заявителю.
 
    Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство Черникова Д.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска Е.Н. Максименко от 27.01.2014 года - отклонить.
 
    Жалобу Черников Д.В. оставить без рассмотрения.
 
    Судья                                                                                 Ю.А. ФРИЗЕН