Определение от 11 июня 2014 года №12-82/2014

Дело №12-82/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма                      11 июня 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев ходатайство Панькова И.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление и.о. командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 16 апреля 2014 года, которым Панькову И.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.,
 
установил:
 
    вышеуказанным постановлением должностного лица Панькову по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание.
 
    30 мая 2014 года Паньков представил жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, указав в обоснование на то, что срок обжалования им был пропущен в связи с нахождением в служебной командировке.
 
    В судебном заседании Паньков ходатайство поддержал, указал, что обжалуемое постановление получил в день его вынесения – 16 апреля 2014 года, в связи занятостью по службе и юридической неграмотностью своевременно постановление не обжаловался, на протяжении нескольких дней в дневное время находился в командировке в <адрес> <адрес> постоянно проживает в <адрес>. Решение обжаловать данное постановление принял после того, как в суде в гражданском порядке стал рассматриваться вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Изучив ходатайство, материалы дела, заслушав Панькова, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование не нахожу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, постановление о назначении Панькову административного наказания вынесено 16 апреля 2014 года. Копия постановления получена им в тот же день, о чем свидетельствует его личная подпись в копии постановления и не оспаривалось Паньковым по существу.
 
    Между тем, жалоба на указанное постановление подана Паньковым в суд более чем через месяц со дня получения копии постановления.
 
    Как пояснил Паньков, основанием для обжалования постановления о назначении административного наказания явилось его несогласие с виновностью в дорожно-транспортном происшествии.
 
    В связи с изложенным, причины пропуска процессуального срока на обжалование уважительными признать нельзя, занятость по службе и нахождение в дневное время в командировке в соседнем городе таковыми не являются, а потому ходатайство Панькова удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    в удовлетворении ходатайства Панькова Ивана Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление и.о. командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии определения путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                      Н.Л. Кипелова