Решение от 15 марта 2013 года №12-82/2013

    Дело № 12-82/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Березники                       15 марта 2013 года
 
    Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ярыгина А.В.,
 
    его защитника – адвоката Кондратьева С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,
 
    рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: город Березники, улица Преображенского, 17, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности
 
    Ярыгина А.В., .....,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края Боярко А.Н. от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 30 ноября 2012 года Ярыгин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 30.10.2012 года в 14 час 30 минут Ярыгин А.В., управляя автомашиной «.....» государственный номер ....., двигался по автодороге ..... км по направлению в г.Кунгур в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Ярыгину А.В. назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    На постановление мирового судьи от 30.10.2012 года Ярыгин А.В. подал жалобу, указав, что хотя и был извещен о дате и времени слушания дела, однако с 30 ноября 2012 года находился на приеме у врача по поводу сильных болей в области поясницы, с 30.11.2012 года по 14.12.2012 года находился на лечении, назначенном врачом, о своей болезни и невозможности участвовать в судебном заседании и отложении слушания дела, он информировал по телефону судебный участок № 50, рассмотрение дела произошло без его участия, что лишило его возможности пользоваться всеми процессуальными правами. Считает постановление мирового судьи от 30.11.2012 года незаконным и необоснованным и просит его отменить.
 
    В судебном заседании Ярыгин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, дополнил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поехал в алкогольном опьянении поскольку повез своего сына в больницу из в п.Пешково. Скорую помощь не вызвал, предполагая, что сам довезет быстрее. В судебное заседание к мировому судье не явился, поскольку болел и был на приеме у врача. О том, что не может явиться в судебное заседание, его зять гр.Г.А. позвонил и сообщил на мировой участок.
 
    В судебном заседании защитник-адвокат Кондратьев С.Н. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, как незаконное.
 
    Свидетель гр.Г.А. показал, что Ярыгину А.В. является зятем. Тридцатого числа, какого месяца не помнит, он по просьбе Ярыгина А.В. узнал номер телефона судебного участка №50 и после обеда около 13 -13.30 часов передал Ярыгину. Он сам на судебный участок не звонил.
 
    Суд, проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что вина Ярыгина А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установлена полностью, постановление законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения нет.
 
    Показания Ярыгина А.В. о том, что его зять гр.Г.А. сообщил мировому судье о необходимости отложить суденое заседание, суд расценивает, как его попытку избежать административного наказания, поскольку его утверждение опровергается показаниями свидетеля гр.Г.А. который показал, что он не звонил на мировой участок и об этом его Ярыгин А.В. не просил. Представленная распечатка телефонных соединений, с достоверностью не подтверждает, что Ярыгин заявлял ходатайство о переносе даты рассмотрения дела.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    30.11.2012 года мировой судья судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Ярыгина А.В. в его отсутствие, признав его виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, указав на то, что Ярыгин А.В. надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Факт совершения Ярыгиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.10.2012 года, в ходе которого у Ярыгина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,72 мг/л, с результатами освидетельствования Ярыгин А.В. согласился, о чем указал в акте (л.д. 7); к акту приобщен бумажный носитель с результатами исследования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); письменными объяснениями понятых гр.Р.Н., гр.С.А., из которых следует, что в их присутствии проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ярыгина А.В., показания прибора – 0,72 мг/л (л.д. 8-9), протоколом об административном правонарушении от 30.10.2012 года, с которым Ярыгин А.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись (л.д.4).
 
    В соответствии со ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, Ярыгин А.В. о дате судебного разбирательства – 30.11.2012 года был извещен надлежащим образом, предупрежден о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его расписка (л.д.10), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах, поскольку на день рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, имелись сведения о надлежащем извещении Ярыгина А.В. о времени и месте судебного заседания, каких-либо документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание им представлено не было, мировым судьей обоснованно рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие Ярыгина А.В.
 
    Доводы Ярыгина А.В. о том, что он 30 ноября 2012 года находился на приеме у врача, а с 30.11.2012 года по 14.12.2012 года находился на лечении, суд находит несостоятельными. Из представленных медицинских документов следует, что Ярыгин А.В. действительно 30.11.2012 года был на приеме у врача терапевта, ему было назначено лечение. Однако листок нетрудоспособности ему не выдавался, каких-либо документальных подтверждений о невозможности его участия в судебном заседании по медицинским показаниям 30.11.2012 года не установлено; заболевание Ярыгина А.В. не препятствовало выражению последним своей правовой позиции по делу письменно, при помощи почтовой связи или через защитника.
 
    Таким образом, суд считает, что мировым судьей дело в отношении Ярыгина А.В. рассмотрено всесторонне, полно и объективно. При рассмотрении дела мировым судьей правильно дана оценка доказательствам по делу об административном правонарушении и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Ярыгина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, с учетом всех обстоятельств дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 30.11.2012 года в отношении Ярыгина А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ярыгина А.В. - без удовлетворения.
 
    В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.
 
    Судья                 \подпись\ Кольчурин Г.А.
 
    Копия верна. Судья