Решение от 25 июля 2013 года №12-82/2013

Дело № 12-82/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    п. Переяславка 25 июля 2013 года
 
    Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Сметанников А.Н.,
 
    с участием заявителя Кистол Л.И.,
 
    рассмотрев жалобу директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения начальная общеобразовательная школа с. <адрес> муниципального района имени Лазо Хабаровского края Кистол <данные изъяты> на постановление государственного инспектора района имени Лазо по пожарному надзору Браславской Е.А. от 30 мая 2013 года № 36 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением государственного инспектора района имени Лазо по пожарному надзору Браславской Е.А. № 36 от 30 мая 2013 года, директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения начальная общеобразовательная школа <адрес> муниципального района имени Лазо Хабаровского края (МБОУ НОШ <адрес>) Кистол Л.И. была подвергнута административному наказанию по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение обязательных требований пожарной безопасности: Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012г. № 390: использование удлинителей для питания электроприборов, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ (в помещении 1,3,4 класса).
 
    Директор МБОУ НОШ <адрес> Кистол Л.И. обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора района имени Лазо по пожарному надзору Браславской Е.А. № 36 от 30 мая 2013 года, указывая, что в постановлении № 42 сказано, что нельзя использовать удлинители для питания электроприборов, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ. Такие работы в кабинете не проводятся и удлинители используются крайне редко, потому что для включения и питания компьютерной техники используются источники бесперебойного питания по количеству компьютеров (на все 3 компьютера – 3 ИБП), а к телевизорам, находящимся на расстоянии 4 метра от компьютеров, были в августе 2012 года установлены дополнительно ещё 2 розетки. 17 мая 2013 года она приобрела 2 сетевых фильтра и выдала заведующим кабинетов. Удлинители заменены фильтрами на случай включения другого оборудования. 29 мая 2013 года она предоставила инспектору ОНД отчет об устранении данного нарушения – товарный чек с магазина «Мастерок», сертификат на сетевой фильтр, но её был выписан штраф.
 
    Директор МБОУ НОШ <адрес> Кистол Л.И. в суде поддержала жалобу и изложенные в ней основания, просила жалобу удовлетворить.
 
    Государственный инспектор района имени Лазо по пожарному надзору Браславская Е.А., на рассмотрение административного дела не явилась, просила рассмотреть без ее участия.
 
    Заслушав Кистол Л.И., исследовав письменные материалы дела, судья считает необходимым жалобу Кистол Л.И. оставить без удовлетворения, постановление государственного инспектора района имени Лазо по пожарному надзору Браславской Е.А. № 36 от 30 мая 2013 года оставить без изменения.
 
    На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Часть 3 ст.20.4 кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.
 
    В судебном заседании установлено, что 16 мая 2013 года госинспектором ОНД по району имени Лазо УНД РУ МЧС России по Хабаровскому краю Браславской Е.А. в отношении директора МБОУ НОШ <адрес> Кистол Л.И. был составлен протокол об административном правонарушении № 56, согласно которого 16 мая 2013 года в МБОУ НОШ <адрес> нарушены обязательные требования пожарной безопасности Правила противопожарного режима в Российской Федерации от 25.04.2012г. № 390, утвержденные постановлением Правительства РФ, а именно: п. 42 используются удлинители для питания электроприборов, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ (в помещении кабинета 3, 4 кл. и каб. № 1 класса), в графе объяснения и замечания Кистол Л.И. собственноручно написано: с протоколом согласна (л.д. 11).
 
    Постановлением государственного инспектора района имени Лазо по пожарному надзору Браславской Е.А. № 36 от 30 мая 2013 года Кистол Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Судом установлено, что директор МБОУ НОШ <адрес> Кистол Л.И., имея возможность, не приняв все возможные меры для соблюдения требований пожарной безопасности, допустила их нарушение.
 
    Исходя из норм Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» следует, что основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, предусмотренного данным Кодексом.
 
    Доводы Кистол Л.И. о том, что она предоставила инспектору ОДН отчет об устранении нарушения, а ей было назначено административное наказание в виде штрафа, не могут быть приняты судом, так как при проведении проверки был выявлен факт нарушения требований пожарной безопасности должностным лицом. Судом учитывается факт устранения выявленных нарушений. В учебном заведении, а именно в учебных классах, использовались электрические удлинителя (внутренняя электротехническая продукция), что является нарушением правил противопожарной безопасности. Смягчающими наказание обстоятельствами являются – признание вины, устранение нарушений. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела должностное лицо обоснованно сделало вывод о совершении Кистол Л.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    Административное наказание директору учебного заведения Кистол Л.И. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, являющееся минимальным.
 
    Оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7-30.9 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление государственного инспектора муниципального района имени Лазо по пожарному надзору Браславской Е.А. № 36 от 30 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения начальная общеобразовательная школа <адрес> муниципального района имени Лазо Хабаровского края Кистол <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Кистол Л.И. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: А.Н. Сметанников.
 
    Копия верна: судья А.Н. Сметанников.