Решение от 04 июня 2013 года №12-82/2013

    Дело №12-82/2013                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Саранск                  04 июня 2013 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,
 
    с участием заявителя Моисеева А.В.
 
    инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. 2,
 
    рассмотрев материал по жалобе Моисеева Александра Вениаминовича на постановление 13 РМ № 319995 от 14 апреля 2013 года о привлечении к административной ответственности в порядке части 1 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации,
 
установил:
 
    Моисеев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление 13 РМ № 319995 о привлечении к административной ответственности в порядке части 1 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, вынесенное 14 апреля 2013 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. 2, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом считает постановление незаконное и необоснованное, так как его дочь гр. 1, была пристегнута ремнем безопасности с помощью специального детского удерживающего средства «Фест», которое он продемонстрировал инспектору, ПДД не нарушал, всё происходящее зафиксировано на камеру, просит производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Моисеев А.В. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.
 
    Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. 2 просил жалобу оставить без удовлетворения и пояснил, что он увидел, что ребенок пристегнут не был, сидел на заднем пассажирском сиденье по середине когда водитель Моисеев А.В. открыл переднюю дверь со стороны водителя. Камера видеорегистратора находилась в автомобиле автопатруля, а не в автомобиле Моисеева А.В.
 
    Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Шипова Н.Д. в судебном заседании пояснила, что извещение от 17.04.2013 Моисееву А.В. было направлено ошибочно, поскольку постановление о наложении административного взыскания уже было составлено.
 
    Проверив имеющиеся в деле материалы, законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Часть 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Согласно протокола 13 АП № 033983 по делу об административном правонарушении следует, что 14.04.2013 в 16 час. 07 мин. на ул. Коммунистическая, д.8 г. Саранска Моисеев А.В. управляя транспортным средством Тойота Королла госномер № принадлежащим Моисеевой Т.Н. совершил нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя транспортным средством перевозил ребенка гр. 1 6-летнего возраста без специальных детских удерживающих устройств и иных устройств с помощью которых можно пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, поскольку протокол составлен в соответствии с «Административным регламентом МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» утвержденным приказом МВД Российской Федерации от 02.03.2009 за № 185 пункт 109 « Протокол об административном правонарушении, составленный после назначения административного наказания, оспариваемого лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приобщается к соответствующему постановлению.
 
    Постановлением 13 РМ № 319995 по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2013г. Моисеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    14 апреля 2013 года постановление вынесено инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ в пределах его полномочий, предусмотренных пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП Российской Федерации.
 
    Доказательствами вины Моисеева А.В. в совершении указанного административного правонарушения являются: протокол 13 АП № 033983 по делу об административном правонарушении от 14.04.2013, постановление 13 РМ № 319995 по делу об административном правонарушении от 14.04.2013, объяснения гр. 2, где указано, что им была остановлена транспортное средство Тойота Королла госномер № под управлением Моисеева А.В., на заднем сидении в данной автомашине находилась женщина с ребенком, на вопрос почему ребенок не пристегнут, Моисеев А.В. ответил, что ребенок с матерью и пристегивать не обязательно.
 
    В соответствии со статьёй 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах вывод инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ о наличии в действиях Моисеева А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
 
    В этой связи доводы Моисеева А.В. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
 
    Довод заявителя о том, что ребенок гр. 1 была пристегнута ремнем безопасности с помощью специального детского удерживающего средства «Фест» не подтвержден и не может быть признан состоятельным.
 
    Постановление о привлечении Моисеева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, вынесено инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Моисееву А.В. в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, судья считает, что оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Выводы в постановлении 13 РМ № 319995 от 14.04.2013 о привлечении Моисеева А.В. к административной ответственности следует признать обоснованными, в связи с чем надлежит указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Моисеева А.В. без удовлетворения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ 13 РМ № 319995 от 14 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева Александра Вениаминовича оставить без изменения, а жалобу Моисеева А.В. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Мордовия.
 
    Судья