Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Номер документа: 12-82/2013
Дело № 12-82/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2013 года г.Архангельск
Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Каторс Г.А., рассмотрев жалобу Кононова Сергея Владимировича на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 9 августа 2013 года, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей,
установил:
Оспариваемым постановлением Кононов С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 2500 рублей, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ км <адрес> управлял транспортным средством, двигался в составе автопоезда, не имея право управления (не имел категории Е и С, позволяющей управлять автопоездом).
ДД.ММ.ГГГГ Кононов С.В. обратился в районный суд с жалобой на это постановление, вступившее в законную силу, ссылаясь на то, что он данного нарушения не совершал, поскольку находился с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в состоянии длительного алкогольного опьянения.
В суд Кононов С.В. не явился, попросил рассмотреть его жалобу без участия.
Акты несудебных органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы в соответствующий районный суд или гарнизонный военный суд, который обязан обсудить вопрос о соблюдении предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления об административном правонарушении и возможности его восстановления в случае пропуска по уважительным причинам.
В этой связи судом было назначено заседание по делу, к которому подателю жалобы предложено указать причины пропуска предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления об административном правонарушении и сообщить, ходатайствует ли он о его восстановлении. Однако в срок, установленный судом, подателем жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока и доказательств уважительности пропуска этого срока в суд не представлено.
Из представленных документов следует, что Кононов С.В. получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, срок для обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, и в отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока жалоба не может быть рассмотрена судом.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Кононова Сергея Владимировича на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 9 августа 2013 года, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, возвратить ее подателю.
Разъяснить Кононову С.В. его право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 9 августа 2013 года.
Судья Г.А. Каторс
