Решение от 20 мая 2014 года №12-82/14

Материал № 12-82/14
 
Р Е Ш Е Н И Е.
 
    20 мая 2014г. г. Бирск
 
    Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по жалобе Сайтаева Ю.Ю. на постановление ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГг.,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ Сайта4КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, нарушил правила маневрирования, т.е. не включил указатель поворота при повороте налево. Инспектор постановил: «Наложить административное взыскание виде штрафа <данные изъяты>
 
    Сайтаев Ю.Ю. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Бирский районный суд с апелляционной жалобой, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он правила дорожного движения не нарушал.
 
    Сайтаев Ю.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду показал, что до приезда сотрудников ГИБДД он не управлял машиной, а просто сидел в машине, соответственно поворотник не включал и никуда не поворачивал. Постановление подписал под угрозой со стороны сотрудников полиции, хотел, чтобы они от него отстали.
 
    Суд исследовав обстоятельства дела, заслушав Сайтаева Ю.Ю., его представителя Гилязетдинова Н.М., свидетеля, приходит к следующему:
 
    Из анализа подлинника постановления следует, что в резолютивной части постановления дословно указано: «Наложить административное взыскание виде штрафа <данные изъяты> Т.е. резолютивная часть постановления не содержит данных о фамилии, имени и отчестве привлекаемого к административной ответственности; нет данных в совершении, какого административного правонарушения он признан виновным.
 
    Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району норм КоАП РФ при вынесении оспариваемого постановления. Поэтому суд считает, что постановление подлежит отмене.
 
    Кроме того, свидетель ФИО1 допрошенная судом апелляционной инстанции суда показала, что ДД.ММ.ГГГГ до приезда сотрудников ГИБДД она вместе с Сайтаевым Ю.Ю. находилась в машине, машина не была в движении минут сорок, т.е. они не ездили по двору <адрес>.
 
    В связи с тем, что срок привлечения Сайтаева Ю.Ю. к административной ответственности не истек, материал подлежит возврату на новое рассмотрение. При новом рассмотрении материала в отношении Сайтаева Ю.Ю. сотрудникам ГИБДД следует дать оценку всем вышеизложенным обстоятельствам и вынести законное и обоснованное решение.
 
    Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайтаева Ю.Ю. - отменить, материал вернуть в ГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Бирский районный суд.
 
Судья: П/П
 
    Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.