Решение от 02 июня 2014 года №12-82/14

№12-82/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Лесозаводск 2 июня 2014 г.
 
    Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Российской Федерации Якимов А.Е.,
 
    с участием помощника прокурора Лесозаводской межрайонной прокуратуры Свиридовой Л.А.,
 
    рассмотрев протест Лесозаводского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 44 судебного района город Лесозаводск и Лесозаводский район Приморского края от 8 апреля 2014г. которым
 
    прекращено производство по делу в отношении должностного лица - директора КГА ПОУ "Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта" Господенко А.М., родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина России, проживающего в ххххххх ххххххх ххххххх,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении должностного лица 17.03.2014 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ. Указано, что 30.01.2014 Лесозаводским прокурором директору образовательного учреждения внесено представление, которое он не исполнил в установленный срок, т.е. по 28.02.2014, а представил объяснение.
 
    Постановлением мирового судьи от 8 апреля 2014г. производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.
 
    Прокурором внесен протест, которым оспаривается вывод мирового судьи об отсутствии состава правонарушения.
 
    В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал, просит постановление отменить и прекратить производство по делу за истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности с протестом не согласен, отрицает событие правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
 
    Разрешение вопроса о наличии состава правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, является недопустимым. При этом отмена постановления и прекращения производства по нереабилитирующему обстоятельству ухудшает положение привлекаемого к административной ответственности лица.
 
    В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест Лесозаводского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 44 судебного района город Лесозаводск и Лесозаводский район Приморского края от 8 апреля 2014г. в отношении должностного лица - директора КГА ПОУ "Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта" Господенко А.М. оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в надзорном порядке.
 
Судья: Якимов А.Е.