Решение от 28 июля 2014 года №12-82/14

    Дело № 12-82/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Топки                                                                             28 июля 2014 г.
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Типцовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от.. . года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от.. .. года обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (далее – ООО «ТЭС» назначено административное наказание в виде штрафа в размере.. . рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Указанное наказание ООО «ТЭС» назначено за то, что ООО «ТЭС» не выполнило в установленный срок предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности – не установило искрогаситель на дымовой трубе котельной установки, работающей на твердом топливе, в котельной п... ..
 
    В жалобе директор ООО «ТЭС» К. просит об отмене вынесенного судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указывает на то, что котельная, расположенная в.. . построена и оборудована в соответствии с рабочим проектом, изготовленным ООО «ГазТеплоСтрой» в.. . году, данный проект был проверен и согласован Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.. . года, при этом искрогаситель на дымовой проектом предусмотрен не был.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Часть 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор
 
    Как следует из протокола государственного инспектора г. Топки и Топкинского района по пожарному надзору №.. . об административном правонарушении от.. . года ООО «ТЭС» не выполнило в установленный срок предписание №.. . от.. . года по устранению требований пожарной безопасности – допущена эксплуатация котельной установки, работающей на твердом топливе, дымовая труба которой не оборудована искрогасителем и не очищена от сажи со сроком устранения нарушений требований пожарной безопасности.. . года.
 
    Суд считает не состоятельным довод представителя ООО «ТЭС» О.со ссылкой на письмо ООО Производственная компания С. о том, что установленный на дымовой трубе котельной установки, работающей на твердом топливе, в котельной.. . золоуловитель марки ЗУ-1-1выполняет функции, как золоуловителя, так и искрогасителя.
 
    Согласно техническим характеристикам искрогаситель является отдельным элементом любого дымохода, он дополнительно защищает от пожара, установка производится непосредственно на вершине дымоходного канала. Представляет из себя сетку из нержавейки, с маленькими размерами ячеек. Устанавливается под дефлектором или зонтом дымохода. Дым пропускает свободно, а выходящие искры гасятся о сетку.
 
    Тогда как из паспорта Золоуловителя ЗУ-1-1 усматривается, что золоуловитель может быть использован одновременно и как сепаратор системы возврата уноса на дожигание, но только при условии размещения непосредственно над котлом». Функция искрогасителя в паспорте не указана.
 
    Таким образом, действия ООО «ТЭС» правильно квалифицированны по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от.. . года о назначении обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» административного наказание в виде штрафа в размере.. . рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного    ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» К. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Председательствующий     Е.Л. Типцова
 
    Решение вступило в законную силу 28.07.2014 года.