Решение от 02 апреля 2014 года №12-82/14

    К делу № 12-82/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 г.             Прикубанский районный суд г. Краснодара
 
    в составе председательствующего Токаревой М.А.
 
    при секретаре Куделиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гайрабекова Ю.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.01.2014г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился Ю.Б.. с жалобой на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД г.Краснодар ГУ УМВД РФ по КК <данные изъяты> Ф.Я. от 22.01.2014г. №, которым Ю.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000руб.
 
    В обоснование своей жалобы Ю.Б.. указал, что 22.01.2014 г. он двигался на автомобиле Тойота г/н № принадлежащей ему на праве собственности по улице <адрес>. Его остановил инспектор ГИБДД <данные изъяты> Ф.Я. После предоставления документов инспектор ГИБДД сказал, что он нарушил ПДД предусмотренной ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, где предусмотрен штраф в размере 2000 рублей. Инспектор Ф.Я. начал выписывать постановление по делу об административном правонарушении. Ю.Б. не согласен с нарушением и включил видеосъемку на камеру мобильного телефона. Инспектор ГИБДД Ф.Я. выписал постановление 23 ЕА № по делу об административном правонарушении и протокол об АП23 ЯМ №. Данное постановление 23 ЕА № и протокол об АП 23 ЯМ № незаконные и подлежащие отмене по следующим основаниям. Инспектором ГИБДД нарушен порядок производства по делам об административных правонарушениях, допущены существенные процессуальные нарушения. Инспектор ГИБДД не представил мне возможности воспользоваться помощью защитника, нарушил гарантированное конституцией РФ мое право на получение юридической помощи. В соответствии со ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Инспектором ГИБДД был нарушен предусмотренный ст. 24.1 КоАП РФ принцип объективности при производстве по делам об административных правонарушениях.
 
    Ю.Б.. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Инспектор ГИБДД <данные изъяты> Ф.Я. в судебное заседание также не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении № от 22.01.2014г. установлено, что 22.01.2014 г. в 09 часов 55 мин по улице <адрес> совершил нарушение водитель Ю.Б. управляя ТС, двигался по улице <адрес>, и допустил остановку на проезжей части, чем создал препятствия для движения других ТС в попутном направлении, чем нарушил п. 12.4 ПДД.
 
    Согласно постановления № от 22.01.2014г. ИДПС ОБДПС ГИБДД г.Краснодар ГУ УМВД РФ по КК <данные изъяты> Ф.Я., Ю.Б. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом и постановлением от 22.01.2014г.
 
    Никаких доказательств в подтверждение доводов своей жалобы Ю.Б. не представил суду.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Ю.Б. было допущено нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000руб.
 
    Таким образом, постановление № от 22.01.2014г. ИДПС ОБДПС ГИБДД г.Краснодар ГУ УМВД РФ по КК <данные изъяты> Ф.Я. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ю.Б. – без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № от 22.01.2014г. ИДПС ОБДПС ГИБДД г.Краснодар ГУ УМВД РФ по КК <данные изъяты> Ф.Я., по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Ю.Б. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.
 
    Председательствующий: